Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А04-600/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-600/2021
г. Благовещенск
08 апреля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Восток Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 176 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Строй Инвест» (далее – ответчик, ООО «Восток Строй Инвест») о взыскании 33 176 руб. 63 коп., в том числе:

- основного долга по договору целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019 в размере 13 894 руб. 56 коп.;

- процентов за пользованием займом согласно п. 1.3. договора за период с 02.07.2019 по 02.02.2021 в размере 18 517 руб. 87 коп.; взыскание процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц производить от суммы основного долга в размере 13 894 руб. 56 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- неустойки в виде пени согласно п. 3.1. договора за период с 03.08.2019 по 02.02.2021 в размере 764 руб. 20 коп., взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 13 894 руб. 56 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику материалы: цемент ПЦ-400 на сумму 12 900 руб., трубу 40х3,5 мм ГОСТ 3262 на сумму 994 руб. 56 коп., всего – 13 894 руб. 56 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства эквивалентные стоимости материалов в срок до 02.08.2019, под 7 % в месяц от суммы займа.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 05.02.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 02.03.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.03.2021.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

09.03.2021 от ответчика в суд поступил отзыв (заявление вх. № 13484) на иск, просил в иске отказать. Указал, что между истцом, как генподрядчиком и ответчиком, как субподрядчиком 24.12.2018 заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Карла Маркса, д. 15 № 24.12-05/2018КР. Генподрядчик предоставляет субподрядчику для выполнения работ часть материала, что подтверждается актом приема – передачи материала, оставшаяся часть работ выполняется из материала субподрядчика. Материалы должны быть переданы генподрядчиком субподрядчику для выполнения работ по акту приема – передачи. Также указал, что в подтверждение договора займа и его условий должно быть оформлено счетами – фактурами, товарной накладной (ТОРГ № 12). Представленные в дело доказательства и правоотношения сторон по передаче стройматериалов, из выше изложенного установили, что договор целевого займа между сторонами не заключался, правоотношения по купле – продаже не возникли. Волеизъявление сторон на продажу и покупку материалов в собственность ответчика отсутствовало, а воля сторон в момент передачи материалов была направлена на исполнение договора субподряда № 24.12-05/2018КР от 24.12.2018. Также ответчик представил соглашение о перемене лиц в обязательстве от 25.06.2019 по договору субподряда № 24.12-05/2018КР от 24.12.2018, счета – фактуры и акт приема – передачи к договору субподряда № 24.12-05/2018КР от 24.12.2018.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 29.03.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02(05).04.2021 от истца в суд поступили заявления (вх. № 19463, № 19759) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела 02.07.2019 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор целевого займа № 28-2019-011К-1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику следующие материалы: согласно приложения № 1 настоящего договора, (далее - материалы), а заемщику обязуется возвратить денежные средства эквивалентные стоимости материалов в срок до 02.08.2019 (п. 1.1. договора).

Денежная оценка материалов по договоренности сторон составляет 13 894 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек (далее – стоимость материалов) (п. 1.2. договора).

За пользование материалами заемщик выплачивает заимодавцу проценты исходя их расчета 7 % в месяц от суммы займа (п. 1.3. договора).

Заемщик получает заем для выполнения работ на объекте Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Карла Маркса, 15 – капитальный ремонт крыши (п. 1.4. договора).

Заемщик обязан обеспечивать возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа, в том числе предоставить отчет об использовании материала для целей, указанных в п. 1.5. договора (п. 1.5. договора).

Порядок предоставления и возврата займа определен разделом 2. договора.

Передача заимодавцем материала заемщику подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи материалов (п. 2.1. договора).

Возврат займа может осуществляться единовременно или по частям (в рассрочку), путем передачи займодавцу денежных средств в размере эквивалентно стоимости товара (п. 2.2. договора).

В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0,01 % от стоимости не возвращенных в срок вещей, определенной в п. 1.2. договора, за каждый день просрочки (п. 3.1. договора).

Все споры или разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области (пп. 5.1., 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем материалов заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1. договора).

В приложении № 1 к целевому займу определены наименование: цемент ПЦ-400 (количество – 30 меш., сумма 12 900 руб.) и труба 40х3,5 мм ГОСТ 3262 (количество – 15,3 кг, сумма 994 руб. 56 коп.), всего сумма 13 894 руб. 56 коп.

27.03.2020 истец направил ответчику претензию (от 26.03.2020 исх. № 011К-806-19) с требованием уплатить сумму займа, проценты за пользование займом, договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела договора целевого займа следует, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч. 1).

Под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8 ст. 3 Закона о бухгалтерском учете).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Стороны могут составить акт приемки товара в форме универсального передаточного документа (УПД), предложенной к использованию ФНС России в Письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры».

Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Форма УПД совмещает в себе и счет-фактуру, и собственно передаточный документ (накладную, акт выполнения работ или оказания услуг).

Товарно-транспортная накладная (универсально – передаточный документ) является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (п. 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)»).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, наличие подписанного между сторонами счета – фактуры (УПД), товарной накладной или передаточного акта является надлежащим доказательством приема – передачи материалов.

Суд считает необходимым указать, что ст.ст. 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Частями 2, 4 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по договору целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019 в размере 13 894 руб. 56 коп., являются необоснованно предъявленными к ответчику, поскольку в нарушение требований предусмотренных положениями ст.ст. 41, 65 АПК РФ, доказательств передачи товарно – материальных ценностей ответчику в рамках договора целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019 истцом в материалы дела не представлено (п. 2.1. договора).

Следует отметить, что ни истцом, ни ответчиком не представлено отчета(ов) об использовании материалов для целей указанных в договоре целевого займа (п. 1.5. договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019 в размере 13 894 руб. 56 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом согласно п. 1.3. договора за период с 02.07.2019 по 02.02.2021 в размере 18 517 руб. 87 коп., а с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; неустойки в виде пени согласно п. 3.1. договора за период с 03.08.2019 по 02.02.2021 в размере 764 руб. 20 коп., а с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению также не подлежат, так как отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании процентов за пользованием займом и договорной неустойки.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При предъявлении иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) о взыскании 33 176 руб. 63 коп., в том числе:

- основного долга по договору целевого займа № 28-2019-011К-1 от 02.07.2019 в размере 13 894 руб. 56 коп.;

- процентов за пользованием займом согласно п. 1.3. договора за период с 02.07.2019 по 02.02.2021 в размере 18 517 руб. 87 коп., взыскание процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц производить от суммы основного долга в размере 13 894 руб. 56 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- неустойки в виде пени согласно п. 3.1. договора за период с 03.08.2019 по 02.02.2021 в размере 764 руб. 20 коп., взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 13 894 руб. 56 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья О.А. Шишов