Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А27-22185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22185/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Полысаевский, п. Красногорский, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Карботрейд», г.Москва, ОГРН <***>

о взыскании 2 604 703,79 руб. неосновательного обогащения, 100 436,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карботрейд» о взыскании 2 604 703,79 руб. неосновательного обогащения, 100 436,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит уменьшить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карботрейд» (заказчик) заключен договор № 16/09-2022/2893ШС, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался в установленный договором срок по заданию заказчика оказать комплексную услугу по перевалке и отгрузке угля марки «Г», а заказчик обязался принять оказанную услугу и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 5.1 договора согласована стоимость услуг 282,64 рублей за 1 (одну) тонну Продукции, подлежащей перевалке без учета НДС 20%, - 339,17 рублей за 1 тонну с учетом НДС 20%.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 3 от 01.12.2022 исполнитель принял на себя обязательства по приему на склад ООО «ГОФ Красногорская» и отгрузке со склада угля марки «Г» в адрес ООО «Ультрамар», станция Лужская Окт. ж.д (эксп.) в течении декабря 2022 года в количестве 29 500 +/- 10 % (пункту 1-2 соглашения).

Оплата услуг по договору производится 50% предоплатой от согласованного объема перевалки, в течение 3 (трех) рабочих дней, окончательный расчет в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании УПД выставленной исполнителем (пункт 5.2 договора).

Обязанность исполнителя по отгрузке продукции считается исполненной с момента сдачи продукции ж/д перевозчику для отгрузки продукции по указанным заказчиком реквизитам. Моментом сдачи продукции перевозчику считается дата ж/д накладной с отметкой станции отправления о принятии продукции (груза) к перевозке (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель составляет по окончании месяца акт приема-передачи оказанных услуг и направляет его вместе со счетом-фактурой до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем отгрузки заказчику. Заказчик проверяет и подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течении 5 рабочих дней.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством, в том числе и по требованию одной из сторон. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию стороны по истечении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения требования согласно условиям настоящего договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора заказчиком перечислена предварительная оплата в размере 6 783 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 18987 от 14.12.2022.

Согласно представленному универсальному передаточному документу № 3 от 31.01.2023 исполнитель оказал, а заказчик принял без возражений услуги стоимостью 318 318 руб.

В оставшейся части 6 465 042 руб. услуги ответчиком не оказаны.

Также, 20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карботрейд» (заказчик) заключен договор № 20/07-2022/2798ШС на выполнение работ по переработке (обогащению) рядовых углей заказчика в соответствии с согласованными качественными характеристиками на обогатительной фабрике.

Наименование сырья и его количество, цена, сроки и порядок передачи сырья подрядчику, качественные характеристики сырья, место выполнения работ подрядчиком, а также теоретический коэффициент выхода готового продукта, качественные характеристики готового продукта и порядок его возврата заказчику, в том числе сроки возврата готового продукта, согласовываются сторонами в сметах (пункт 1.2 договора).

В разделе 2 договора согласована стоимость работ, которая принимается исходя из фактических результатов выполненных работ, указанных в универсальном передаточном документе, заменяющим собой акт приема-передачи выполненных работ и счет-фактуру, а так же в отчете по переработке (обогащению) сырья (Приложение №3), свидетельствующем о сроках и объемах передачи сырья в переработку, о сроках окончания переработки и объемах готовой продукции.

Оплата стоимости работ по настоящему Договору, если иное не установлено сметой осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 30% от фиксированной части стоимости работ в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления подрядчиком счета на предоплату на основании поданной заказчиком и согласованной подрядчиком заявки; предоплата в размере 100% от переменной части стоимости работ в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления подрядчиком счета на предоплату за организацию доставки готового продукта от места нахождения подрядчика (Фабрики) до станции отправки, а именно расходы но оплате услуг ГГГУ; окончательный расчет осуществляется Заказчиком исходя из фактических результатов выполненных работ в течение 7 (Семи) календарных дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа, принятого без замечаний.

Сторонами подписана смета № 1 от 20.07.2022.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора заказчиком перечислена предварительная оплата в размере 14 006 113,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10834 от 03.08.2022 на сумму 592 042,50 руб., № 11162 от 11.08.2022 на сумму 3 102 000 руб., № 13938 от 13.09.2022 на сумму 10 312 071 руб.

Согласно представленному универсальному передаточному документу № 103 от 31.08.2022 подрядчик выполнил, а заказчик принял без возражений работы стоимостью 13 414 071 руб.

В оставшейся части 19 624,50 руб. работы ответчиком не выполнены.

05.09.2023 стороны подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно пункту 2 которого на момент подписания соглашения у Стороны 1 (ООО «КарбоТрейд») существует требование к Стороне 2 (ООО «Шахта Сибирская»), возникшее на основании договора генерального подряда на переработку давальческого сырья №20/07- 2022/2798ШС от 20.07.2022 г. в размере 509 977 рублей 20 копеек, в том числе НДС 84 996 рублей 20 копеек, у Стороны 2 существует требование к Стороне 1 по договору на оказание услуг №16/09-2022/2893ШС от 16.09.2022 в размере 3 114 рублей 99 копеек, в том числе НДС 519 113 рублей 49 копеек.

После проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению остаток задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по состоянию на 05 сентября 2023 г. составляет 2 604 703 руб. 79 коп., в том числе НДС 434 117, 29 руб. 29 коп. (пункт 5 соглашения).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора исх. № ШС1468/23 от 28.08.2023 с даты получения уведомления, претензию исх. № ШС1469/23 от 28.08.2023 о возврате неотработанного аванса.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

По общему правилу расторжение договора происходит по соглашению сторон, к порядку заключения которого применяются те же правила, что и к самому договору (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Положения главы 37,39 ГК РФ в развитие статьи 450.1 ГК РФ содержат случаи допустимого одностороннего отказа от исполнения договора подряда и договора оказания услуг (статьи 715, 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из смысла статей 1102, 1105 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику предоплату по договорам, при этом доказательства выполнения работ в общей сумме 20 789 473,50 руб., при этом работы выполнены ответчиком на сумму 14 304 807 руб.

С учетом встречных требований ответчика, которые погашены зачетом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 604 703,79 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ (оказания услуг) и предъявления их к приемке на заявленную истцом сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 604 703,79 руб. неосновательного обогащения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты рассчитаны за период с 05.10.2023 по 22.02.2024 в сумме 100 436,31 руб., с учетом возражений ответчика.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются; если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть не ниже суммы, рассчитанной с применением ставок, установленных в соответствующем периоде начисления указанной нормой.

Иными словами, проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами), начисленные исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не могут быть признаны несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и не могут быть уменьшены судом по заявлению должника.

В рассматриваемом случае расчет процентов произведен истцом именно исходя из ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карботрейд», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», ОГРН <***>, 2 604 703,79 рублей неосновательного обогащения, 100 436,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024, всего – 2 705 140,10 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 36 359,52 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карботрейд», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 166,48 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина