Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А07-26958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26958/2019
г. Уфа
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "НЫТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 28 186 605 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом» (далее по тексту также – истец, ООО «Уральский торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному общества «Нытва» (далее по тексту также – ответчик, ОАО «Нытва») о взыскании задолженности в размере 23 186 605 руб. 21 коп.

01.012019 от истца поступило ходатайство, в котором указано, что в резолютивной части искового заявления допущена опечатка, неверно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, а именно указано -- 23 186 236 руб. 21 коп., вместо верного – 28 186 236 руб. 21 коп., в связи с чем истец просит приобщить исправленное исковое заявление исх. № 146 от 30.07.2019 к материалам дела.

Судом ходатайство рассмотрено, исковое заявление о взыскании задолженности в размере 28 186 236 руб. 21 коп. приобщено к материалам дела.

01.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплаты суммы задолженности ответчиком в размере 3 477 000 руб. по платежному поручению № 3411 от 31.07.2019, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 24 709 236 руб. 22 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, исковое заявление подлежит рассмотрению с учетом уточнения.

01.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он признает сумму основного долга в размере 24 709 236 руб. 21 коп.

02.02.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 08.08.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ураьский торговый дом» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Нытва» (покупатель) заключен договор поставки № 006 от 12.03.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных договором и Спецификациями к нему.

В соответствии с п. 1.2. договора конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Продукции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях.

Поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в спецификациях в качестве получателя (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. договора срок поставки продукции предварительно согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях, либо путем перечисления предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости продукции. Покупатель осуществляет оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации, платежными поручениями, по реквизитам поставщика, указанным в разделе 11 договора (п. 3.3., 3.6. договора).

Между сторонами подписаны Спецификации к договору № 007Л от 28.03.2019 и № 008Л от 22.04.2019.

В соответствии с п. 1 спецификации № 007Л общая сумма спецификации составляет 15 120 000 руб.

В соответствии с п. 3. спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется: 100 % в течение 60 дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 1 спецификации № 008Л общая сумма спецификации составляет 15 757 560 руб.

В соответствии с п. 3. спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется: 100 % в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 186 236 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными: № 300 от 17.04.2019 на сумму 2 759 702,40 руб., № 306 от 19.04.2019 на сумму 2 733 696 руб., №311 от 24.04.2019 на сумму 1 872 460 руб. 80 коп., № 337 от 06.05.2019 на сумму 2 102 829 руб. 18 коп., № 339 от 07.05.2019. на сумму 528 122 руб. 94 коп., № 344 от 07.05.2019 на сумму 5 452 272 руб., № 359 от 17.05.2019 на сумму 2 528 064 руб., №361 от 20.05.2019 на сумму 9 035 142 руб.48 коп., № 385 от 31.05.2019 на сумму 6 680 599 руб. 38 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату, задолженность составляет 24 709 236 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Нытва» обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 12.03.2018 № 006, общество «Уральский торговый дом» направило в его адрес претензию от 25.06.2019 исх. № 135 с требованием уплаты долга в сумме (л.д. 26), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованным, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и товарных акладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3. спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется: 100 % в течение 60 дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 3. спецификации оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется: 100 % в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным: № 300 от 17.04.2019 на сумму 2 759 702,40 руб., № 306 от 19.04.2019 на сумму 2 733 696 руб., №311 от 24.04.2019 на сумму 1 872 460 руб. 80 коп., № 337 от 06.05.2019 на сумму 2 102 829 руб. 18 коп., № 339 от 07.05.2019. на сумму 528 122 руб. 94 коп., № 344 от 07.05.2019 на сумму 5 452 272 руб., № 359 от 17.05.2019 на сумму 2 528 064 руб., №361 от 20.05.2019 на сумму 9 035 142 руб.48 коп., № 385 от 31.05.2019 на сумму 6 680 599 руб. 38 коп. (л.д.15-24).

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 24 709 236 руб. 21 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик задолженность в размере 24 709 236 руб. 21 коп. не оспаривал.

Кроме того задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №006 от 12.03.2018 в сумме 24 709 236 руб. 21 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "НЫТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 709 236 руб. 21 коп. суммы задолженности, 146 546 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "УРАЛЬСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 385 руб., уплаченную по платежному поручению № 626 от 31.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров