Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А12-10589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-10589/2019
город Волгоград
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.А. при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.04.2019 г. № 35АА2817141, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2019г.,

от 3-его лица ФИО3– представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2019г.,

иные участники арбитражного процесса не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 (400012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить действия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО4, как директоре общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис». Указанные действия истец просит совершить ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица – ФИО3 считает заявленные исковые требования необоснованными, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

ФИО4 исполняла по совместительству обязанности директора ООО «Юнис Сервис» с 26.02.2018г. на основании трудового договора.

Согласно п.1.5 трудовой договор заключен сроком на 1 год.

Согласно п.. 8.3 трудового договора работник вправе расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Единственным учредителем (участником) Общества является ФИО3 с долей

участия в размере 25%, оставшаяся доля в размере 75% с 21.01.2019 г. принадлежит обществу.

15.01.2019 г. истец направил в адрес ответчика и участника общества ФИО3 заявление об увольнении по собственному желанию с 19.02.2019 г. Направление заявления в адрес ФИО3 (по месту регистрации) подтверждается почтовой квитанцией с приложением описи вложения. Отчетом об отслеживании почтового отправления также подтверждается факт направления письма в адрес ФИО3

Вместе с тем, по заявлению ФИО4 о прекращении трудовых отношений соответствующие решения не приняты и в ЕГРЮЛ не внесены сведения об увольнении ФИО4 с должности директора общества, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Судом установлено, что трудовой договор ФИО4 досрочно расторгнут, таким образом, трудовые отношения между ФИО4 и ООО «Юнис Сервис» прекратились с даты, указанной в заявлении о расторжении трудового договора (с 19.02.2019 г.).

Соответственно, после указанной даты ФИО4 не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст.5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Ссылка ответчика и третьего лица на невозможность внесения соответствующих изменений ввиду отсутствия учредительных документов общества, является несостоятельной.

В период с февраля 2019 г. ФИО3 (как единственный участник общества) имел возможность принять решение по вопросу досрочного прекращения полномочий директора общества ФИО4 и назначении иного директора общества, восстановить утраченные обществом документы.

Доказательств того, что решением налогового органа от 16.08.2019 г. отказано во внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ именно ввиду отсутствия учредительных документов общества, материалы дела не содержат.

Суд не усматривает каких-либо оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела № А12- 27500/2019, так как судебный акт и установленные в рамках дела № А12-27500/2019 фактические обстоятельства не могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ООО «Юнис Сервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в течение пяти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда заявления об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО4, как директоре общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева