Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А50-26238/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

29.11.2017 г.

Дело № А50-26238/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 584 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.17 №921.

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.01.16.



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак почета» Пермская краевая клиническая больница» (далее – ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАСС» о взыскании пени в сумме 28 584 руб. 14 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве указывает, что поставка товара была произведена с нарушением срока, однако размер неустойки составляет менее 5% от цены контракта, в связи с чем неустойка должна была быть списана истцом.

Истец на иске настаивал, просил иск удовлетворить полностью. В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 22.11.17 г.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.07.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0156200009916000276 (далее – Контракт) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать заказчику или указанному им лицу лекарственные средства «Ритуксимаб» в соответствии со спецификацией, а заказчик обеспечить приемку и оплатить поставленный товар по цене, установленной условиями контракта (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 8.1 Контракта (л. д. 25) цена контракта составляет 7 318 638 руб. 96 коп., в том числе НДС.

Факт поставки ответчиком и получения истцом товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.12.16 №58594, от 23.12.16 № 61347 на сумму 1 543 775 руб. 22 коп.

Истец указывает, что просрочка поставки по накладной №5859 составила 13 дней, по накладной №61347 составила 23 дня, что ответчиком не оспаривается.

Истец просил взыскать с ответчика 28 584 руб. 14 коп. в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение условий контракта из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки поставки товара. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Методика расчета пени ответчиком также не оспаривается.

Согласно статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Между тем, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 6.1 статьи 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.16 г. №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки...» заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 14.03.16 г. №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки...», если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пени).

Следовательно, для списания заказчиком неустойки должны соблюдаться следующие условия:

- обязательства должны быть исполнены в полном объеме в 2016 г.;

- сумма пени не должна превышать 5% от суммы контракта;

-списание начисленной суммы пени распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо от срока ее возникновения.

Все обязательства ООО «ГРАСС», предусмотренные контрактом №0156200009916000276 от 21.07.2016 г. были завершены в полном объеме в 2016 году, что сторонами не оспаривается.

Неустойка в сумме 28 584,14 рублей, требуемая заказчиком к уплате, не превышает 5% от суммы контракта (7 318 638,96 рублей).

Таким образом, все необходимые условия для списания пени присутствуют, в связи с чем обязанность ответчика по уплате пени, возникшая соответственно 13 и 23 декабря 2016 г., должна была быть списана истцом в декабре 2016 года.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин