Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А78-9357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9357/2019
г.Чита
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читинские семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерча" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании: основного долга по договору займа денежных средств №05 от 29.08.2017 в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 31.08.2017 по 11.07.2019 в размере 74520, 55 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2018 по 19.07.2019 в размере 45808,21 руб., процентов за пользование займом в размере 10 % годовых от основной суммы долга в размере 400000 руб., начиная с 12.07.2019 по день фактической уплаты долга, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 руб., начиная с 20.07.2019 и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен).

установил:

Акционерное общество "Читинские семена" (далее - истец, АО "Читинские семена") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нерча" (далее - ответчик, ООО "Нерча") с требованиями о взыскании: основного долга по договору займа денежных средств №05 от 29.08.2017 в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 31.08.2017 по 11.07.2019 в размере 74520, 55 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2018 по 19.07.2019 в размере 45808,21 руб., процентов за пользование займом в размере 10 % годовых от основной суммы долга в размере 400000 руб., начиная с 12.07.2019 по день фактической уплаты долга, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 руб., начиная с 20.07.2019 и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик, не обеспечивший получение судебной корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, возвращенной организацией почтовой связи в связи с ненахождением организации по адресу, признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Читинские семена" (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью (заемщик) подписали договор займа денежных средств №05 от 29.08.2017 (далее - договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на возвратной основе заем в виде денежных средств в размере 400000 руб., заемщик обязуется возвратить представленные денежные средства в установленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок возврата предоставленного займа - до 31.12.2017.

Пункт 1.3 договора предусматривает плату за пользование полученными средствами - 10% годовых от суммы полученных в заем денежных средств.

Договор вступает в силу с момента перечисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до полного возврата полученных заемщиком денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 6.3 договора).

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору 30.08.2017 на расчетный счет ответчика им перечислены денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 30.08.2017.

Спорная задолженность в размере 400000 руб. отражена сторонами в подписанном акте сверки.

В связи с невозвратом денежных средств в установленный срок, претензией от 25.03.2019 №01/07, полученной ответчиком 28.03.2019, истец требовал уплаты долга. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, приведенные в исковом заявлении, в судебном заседании представителем истца доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе, договор займа денежных средств №05 от 29.08.2017 является договором займа, правоотношения сторон регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается платежным поручением №39 от 30.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором установлена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа в срок до 31.12.2017.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату земных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не выполнена, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Плата за пользование полученными средствами составляет 10% годовых от суммы полученных в заем денежных средств (пункт 1.3 договора).

Истцом на сумму займа начислены проценты за период с 31.08.2017 по 11.07.2019 в размере 74520,55 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере не представлено.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 74520,55 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 45808,21 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной правовой нормы истцом начислены проценты за период с 10.01.2018 по 19.07.2019 в размере 45808,21 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере не представлено.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45808,21 руб. подлежит удовлетворению.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 10 % годовых от основной суммы долга в размере 400000 руб., начиная с 12.07.2019 и процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 руб., начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, в размере 25000 руб. признает его обоснованным.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг №043 от 19.07.2019, заданием заказчика, платежным поручением №02 от 22.07.2019, счетом на оплату №4 от 19.07.2019.

Выполнение исполнителем обязательств по договору об оказании юридических услуг подтверждается материалами дела.

Предъявленная к взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 25000 руб. отвечает принципам разумности, обоснованности и соразмерности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерча" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Читинские семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа денежных средств №05 от 29.08.2017 в размере 400000 руб., проценты за пользованием займом за период с 31.08.2017 по 11.07.2019 в размере 74520,55 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2018 по 19.07.2019 в размере 45808,21 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13407 руб., всего 558735,76 руб.

Производить взыскание процентов за пользование займом с общества с ограниченной ответственностью "Нерча" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Читинские семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 % годовых от суммы задолженности в размере 400000 руб., начиная с 12.07.2019 и по день фактической уплаты долга.

Производить взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства с общества с ограниченной ответственностью "Нерча" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Читинские семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 400000 руб., начиная с 20.07.2019 и по день фактической уплаты долга.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Читинские семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Будаева