Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А51-18441/2017

038/2018-78682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18441/2017
г. Владивосток
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой А.Д., секретарем Леонович М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 2508113752, ОГРН 1132508001097, дата гос. регистрации 11.03.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-ТВ» (ИНН 2508039435, ОГРН 1022500702399, дата гос. регистрации 11.11.2002)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 704 093 руб. 97 коп., при участии в заседании: от истца: Фесюк А.В. на основании доверенности от 17.01.2017,

от ответчика: Лозинская Е.И. по доверенности от 20.08.2017, Климов Д.С. по доверенности от 20.08.2017,

от третьего лица: Корнейкова И.А. по доверенности № ДЭК-71-15/410Д от 01.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ООО «ТЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток-ТВ» (ООО «Восток-ТВ») 704 093 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с 05.05.2014 по 03.05.2017, выявленного актом о неучтенном потреблении № 001159 от 03.05.2017.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, поскольку: истцом не представлены доказательства факта потребления электрической энергии ООО «Восток-ТВ»; в нарушение пункта 173 Правил № 442, проверка приборов учета в отношении объектов, по результатам которой составлен спорный акт, произведена истцом самовольно, в отсутствии предусмотренных законом оснований в виде заявления гарантирующего поставщика, поскольку указанные объекты отсутствуют в плане-графике проведения проверок; доказательств потребления электрической энергии в течении указанного периода истцом не предоставлено (отсутствуют сведения гарантирующего поставщика как о факте потребления, так и о периоде и объеме потребления по указанному адресу); в нарушение пункта 176 Правил № 442 истцом акт проверки приборов учета не составлялся, в материалы дела представлен только акт о неучтенном потреблении электроэнергии, считает, что истцом нарушена процедура документирования результатов проверки; акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии представителя

ООО «Восток-ТВ», который не являлся в спорный момент уполномоченным на подписание такого акта лицом, соответствующая доверенность на имя Кичатова С.Б. в материалах дела отсутствует, уведомление о проведении проверки в адрес ООО «Восток-ТВ» не направлялось, полагает, что акт неучтенного потребления электроэнергии

составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о бездоговорном потреблении электроэнергии; предоставленные истцом фотографии не являются приложением к составленным истцом актам и сделаны в неустановленное время в неустановленным месте, из содержания представленных фотографий, невозможно достоверно установить время и место их изготовления.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что договорные отношения по объекту ул. Кедровая, 69 в г. Находке между ООО «Восток- ТВ» и ПАО «ДЭК» отсутствуют; договор энергоснабжения с ТИЗ «Кедр» отсутствует; с потребителем Пискуном К.П. заключен договор энергоснабжения, в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела, установлено следующее.

По результатам проверки электрических сетей, истцом 03.05.2017 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001159. В данном акте указано, что на объект по адресу: г. Находка, ул. Кедровая, 69 (оптический узел связи), подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно, отсутствует договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, точка подключения объекта: опора Вл-0,4 кВ от КТП-408, марка кабеля: АВВГ 2* 2,5 мм.

Также 03.05.2017 истцом оформлен акт осмотра приборов учета, который не включен в предмет исковых требований.

Согласно расчету истца, по объекту - оптический узел связи: в районе улицы Кедровая, дом 69 в г. Находке, сумма за бездоговорное потребление к оплате составила 704 093 руб. 97 коп. за период с 05.05.2014 по 03.05.2017. На оплату бездоговорного потребления электроэнергии, выставлен счет № 182 от 03.05.2017.

Не оплата данного счета, послужила основанием направления в адрес ООО «Восток-ТВ» претензии об оплате бездоговорного потребления.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования, изложенные в ней, без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ТЭСК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу данной нормы права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В качестве неосновательного обогащения, подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Свое утверждение о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления

последним электроэнергии в период с 05.05.2014 по 03.05.2017, истец обосновывает актом о неучтенном потреблении № 001159 от 03.05.2017.

Суд не соглашается с утверждением истца по следующим основаниям.

В силу статей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Нормами статей 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли- продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании пункта 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

На основании пункта 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае, акт составляется в присутствии

2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом, материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из буквального прочтения спорного акта, следует, что указанный документ составлен сотрудниками истца Иванченко Е.Н. и

Соколовым Е.В., в присутствии технического директора ООО «Восток- ТВ» Кичатова С.Б.

Согласно свидетельским показаниям, Иванченко Е.Н. и Соколова Е.В., при проведении проверки, присутствовал Кичатов С.Б.

При этом, в материалы дела ответчиком представлен приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № 5 ОК от 03.04.2017, согласно которому Кичатов С.Б. в период с 17.04.2017 по 28.05.2017 находился в отпуске.

Из пояснений Кичатова С.Б. (технический директор ООО «Восток- ТВ») следует, что в день проверки ему поступил звонок на мобильный телефон, попросили подъехать, после того, как он приехал, проверяющие не просили предъявить документы, подтверждающие его полномочия, в тот момент, он находился в отпуске, пояснений о том, что оборудование принадлежит ответчику, не давал.

Истцом документально не опровергнуты данные обстоятельства. Доказательств, подтверждающих то, что Кичатов С.Б. был наделен соответствующими полномочиями на присутствие, при проверке и подписание акта в спорный период, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с официального сайта Федеральной налоговой службы, лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени ответчика, является директор Цуканова Л.М., которая, при проверке, не присутствовала.

Доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении обследования и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в материалы дела не представлено.

Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений

№ 442.

Составление акта без уведомления и в отсутствие уполномоченного представителя, лишает проверяемое лицо права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать

объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

В рассматриваемом случае, суд установил, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит: дату предыдущей проверки приборов учета при выявлении безучетного потребления, дату предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством.

Ссылка истца на положения статьи 153 ГК РФ, судом отклоняется, так как положения указанной нормы, дающие понятие сделки, не применимы к акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом, документально не подтвержден.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение

2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В рассматриваемом случае, истец предъявил к взысканию с ответчика 704 093 руб. 97 коп. за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.05.2014 по 03.05.2017, произведя расчет за три года. В ходе судебного разбирательства, установлено, что предыдущие проверки ответчика не проводились. Данный факт истцом не оспаривается.

Суд считает, что, представив такой расчет суммы за бездоговорное потребление, истец должен доказать факт незаконного потребления ответчиком в течение трех лет. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о незаконном потреблении ответчиком в исковой период на спорном объекте электроэнергии, истцом не представлено, в том числе не представлены как сведения гарантирующего поставщика о факте потребления электрической энергии ответчиком, так и о периоде и объеме потребления по спорному адресу.

Довод истца о том, что, в данном случае, сам по себе расчет безучетного потребления происходит из факта выявления, и истец не обязан выяснять действительный момент начала бездоговорного потребления, так как это следствие выявления факта нарушения закона, суд не принимает.

Исходя из положений 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета

(в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления

факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Суд считает, что, в данном случае, следует принять во внимание указанные положения, по смыслу которых, необходимо соблюдать оптимальный баланс интересов участников процесса энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель, в подобном случае, является нарушителем учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном, исходя из характера подключения, объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует принципам разумности, осмотрительности и добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

То есть, в отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок, негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на ответчика, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный с нарушением установленных требований, не является основанием расчета пользования электроэнергией.

Вместе с тем, суд считает, что, поскольку для взыскания стоимости бездоговорного потребления, необходимо установить, не только самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, но и потребление электрической энергии, то в

данном случае, имеет значение, являлся ли ответчик в спорный период лицом, в чьи обязанности входила оплата потребленной энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что «потребитель» - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление установлено в отношении энергопринимающего устройства - оптический узел связи в районе улицы Кедровая, дом 69 в г.Находка, которое принадлежит ответчику.

Основным видом деятельности ответчика является деятельность в области телевизионного вещания, что подтверждается общедоступными сведениями из единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее Закон № 126-ФЗ), под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Закона № 126-ФЗ).

Пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - это технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей (пункта 10 статьи 2 Закона № 126-ФЗ).

В материалы дела представлен договор на предоставление услуг КТВ от 07.04.1998, заключенный между ООО «Восток-ТВ» (оператор) и товариществом индивидуальных застройщиков «Кедр» (абонент). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, оператор по заявке абонента выполняет за счет абонента монтаж телекоммуникационного оборудования, передает результат выполненных работ по акту приема передачи в собственность абоненту (приложение № 1) подключает абонента к сетям КТВ и предоставляет услуги по трансляции ТВ программ.

По акту приема-передачи оборудования от 07.04.1998, оператор передал, а потребитель принял в собственность усилители КТВ в количестве 25 штук, в том числе по ул.Кедровая.

Согласно представленному в материалы дела разрешению

исх. № 6-р от 07.04.1998, Товарищество индивидуальных застройщиков «Кедр» разрешает размещение на принадлежащих ТИЗ «Кедр» опорах ВЛ- 0,4 оборудования связи ООО «Восток-ТВ» и техническое присоединение оборудования связи ООО «Восток-ТВ» к принадлежащим ТИЗ «Кедр» электрическим сетям в микрорайоне частного сектора «Кедр» в г. Находке, расположенным, в том числе, на ул. Кедровая.

Тем самым, материалами дела подтверждается, что оборудование, которое указано в акте проверки, не является собственностью ответчика, в связи с чем, на последнего не может быть возложена ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии оборудованием, которое передано в собственность абонента. Вместе с тем, согласно пояснениям третьего лица, по адресу ул.Кедровая, дом 69 в г.Находке потребителем является Пискун К.П., которой потребление электроэнергии осуществляет в соответствии со статьей 540 ГК РФ с первого фактического потребления, актов неучтенного потребления в отношении данного потребителя не составлялось.

При этом, суд не принимает во внимание представленные в материалы дела пояснения Бережной В.В., ввиду отсутствия их

документального подтверждения. И то обстоятельство, что данный документ подписан в присутствии нотариуса, который удостоверил подлинность подписи Бережной В.В., не является безусловным подтверждением самих обстоятельств, изложенных в данном документе.

Доводы истца о том, что сам по себе акт о неучтенном потреблении доказывает факт потребления электрической энергии; ПАО «ДЭК» фактом потребления электрической энергии не располагает, поскольку, в данном случае, объекты присоединены к сетям истца, ПАО «ДЭК» учитывает только официальный переток по расчетным приборам учета, которые, кстати, стоят уже после места, в котором было осуществлено незаконное присоединение, являются безосновательным, ввиду отсутствия их нормативного и документального обоснования.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии не только потому, что спорный акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством, а поэтому не принимается судом, в обоснование факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, но потому, что в деле отсутствуют какие-либо документы, которые свидетельствуют о том, что ответчик в спорный период являлся потребителем электрической энергии, в смысле статьи 539 ГК РФ.

Кроме того, материалами дела доказано, что ответчик не является собственником спорного оборудования.

Таким образом, истцом не доказано увеличение имущества ответчика в результате соответствующего уменьшения имущества у истца, а также отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований приобретения, в данном случае, электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ссылки ответчика на нарушения истцом положений пунктов 173, 176 Основных положений № 442, ошибочны, так как данными положениями регламентируются проверки расчетных приборов учета, в спорном случае, приборы учета не проверялись.

В этой связи, не имеет правового значения и представленный истцом план-график проведения проверок потребителей частного сектора.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца, в силу статьи 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.