Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-88728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-88728/23-147-697
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ТЕСЛИ" (115088, Г МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ, Д. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ И ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, КОМИНТЕРНА УЛ., Д. 15, КВ. 901, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 5 950 301,12 руб., неустойки в размере 96 020,61 руб.

при участии: от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. 01.01.2023 г.) от ответчика – неявка, изв. суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕСЛИ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ И ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы долга в размере 5 950 301,12 руб., неустойки в размере 96 020,61 руб.

Истцом было подано ходатайство об увеличении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Истец в ходатайство об уточнении заявленных требований просит взыскать задолженность в размере 101 088 руб. 35 коп. на основании УПД № 89 от 31.03.2023 г.

Между тем, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска, но и основание иска. Истец, ссылаясь на статью 49 АПК РФ, заявляя ходатайство, фактически изменяет предмет и основание заявленных требований.

Обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск по обстоятельствам, указанным в представленном ходатайстве, истцом не указаны.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержания от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменение либо его прекращение.

Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства. Изменяя предмет иска, истец дополняет материально-правовое притязание к ответчику новым требованиям. Истцом могут быть изменены фактические и правовые основания иска. При этом не допускается одновременное изменение истцом предмета и основания иска, поскольку это, по существу, будет означать предъявление нового иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями АПК РФ не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в уточнении искового требования, отметив, что истец не лишен возможности предъявления нового самостоятельного иска.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что действия истца по изменению предмета спора (увеличению суммы иска), мотивированные желанием уйти от исполнения процессуальных обязанностей, а также направленные преимущественно на злоупотребление процессуальным правом, не подлежат судебной защите.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом уточнения являются фактически новыми требованиями, которые первоначально не были заявлены истцом


при обращении с иском в суд, что противоречит ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение суммы задолженности и основания, в соответствии с которым предъявлены требования о взыскании задолженности, влечет необходимости представления дополнительных доказательств по делу, а соответственно, предоставления дополнительного времени ответчику для предоставления отзыва на исковые требования.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" суд вправе отказать в принятии заявления об увеличении размера иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, а применительно к упрощенному порядку производства с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса.

Таким образом, действия истца направлены на затягивание судебного процесса, что является злоупотреблением правом. Данная позиция также изложена в определениях от 24.01.2015 по делу N 305-ЭС15-6137, от 21.07.2015 по делу N 305- ЭС15-7475, от 08.09.2015 по делу N 305-ЭС-12083 Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Требования рассмотрены в первоначально заявленной редакции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору поставки от 15.10.2020 г. № 1390/2020-ГО (далее - Договор), истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупатель) товар путем его поставки, а ответчик принять и произвести оплату поставляемого товара, в порядке и на условиях, установленных Договором (пункты 1.1, 2.1).

Истец во исполнение условий Договора поставил ответчику товар на общую сумму 5 950 301,12руб. по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 1) от 16.11.2022 г. № ГО-00068789 (товар на сумму 177 020,56 руб.); 2) от 16.11.2022 г. № ГО-00068791 (товар на сумму 20 448,36 руб.); 3) от 23.11.2022 г. № ГО00069737 (товар на сумму 44 991,13 руб.); 4) от 23.11.2022 г. № ГО-00069738 (товар на сумму 5 372,24 руб.); 5) от 23.11.2022 г. № ГО-00069739 (товар на сумму 60 409,37 руб.); 6) от 24.11.2022 г. № ГО-00069950 (товар на сумму 93 511,76 руб.); 7) от 24.11.2022 г. № ГО-00069970 (товар на сумму 172 871,97 руб.); 8) от 24.11.2022 г. № ГО-00069972 (товар на сумму 474 639,41 руб.); 9) от 24.11.2022 г. № ГО-00069974 (товар на сумму 1 231,20 руб.); 10) от 24.11.2022 г. № ГО-00069976 (товар на сумму 42 297,48 руб.); 11)от 24.11.2022 г. № ГО-00069977 (товар на сумму 3 390,36 руб.); 12) от 28.11.2022 г. № ГО-00070736 (товар на сумму 4 100,88 руб.); 13) от 28.11.2022 г. № ГО00070739 (товар на сумму 34 165,81 руб.); 14) от 28.11.2022 г. № ГО-00070740 (товар на сумму 18 940,67 руб.); 15) от 28.11.2022 г. № ГО-00070742 (товар на сумму 8 875,44 руб.); 16) от 28.11.2022 г. № ГО-00070744 (товар на сумму 3 680,77 руб.); 17) от 29.11.2022 г. № ГО-00070855 (товар на сумму 265 318,55 руб.); 18) от 29.11.2022 г. №


(товар на сумму 11 416,62 руб.); 20) от 30.11.2022 г. № ГО-00071401 (товар на сумму 6 290,46 py6.); 21) от 30.11.2022 г. № ГО-00071402 (товар на сумму 9 594,27 руб.); 22) от 30.11.2022 г. № ГО-00071405 (товар на сумму 15 043,20 руб.); 23) от 02.12.2022 г. № ГО-00071713 (товар на сумму 73 120,94 руб.); 24) от 02.12.2022 г. № ГО-00071714 (товар на сумму 37 199,23 руб.); 25) от 02.12.2022 г. № ГО-00071715 (товар на сумму 6 405,44 руб.); 26) от 02.12.2022 г. № ГО-00071717 (товар на сумму 39 472,27 руб.); 27) от 05.12.2022 г. № ГО-00071885 (товар на сумму 283,40 руб.); 28) от 05.12.2022 г. № ГО00071886 (товар на сумму 29 592,56 руб.); 29) от 05.12.2022 г. № ГО-00071890 (товар на сумму 173 503,20 руб.); 30) от 05.12.2022 г. № ГО-00071892 (товар на сумму 142 468,80 руб.); 31) от 05.12.2022 г. № ГО-00071893 (товар на сумму 14 721,24 руб.); 32) от 05.12.2022 г. № ГО-00071896 (товар на сумму 404 371,02 руб.); 33) от 05.12.2022 г. № ГО-00071902 (товар на сумму 404 371,02 руб.); 34) от 05.12.2022 г. № ГО-00071903 (товар на сумму 30 147,91 руб.); 35) от 05.12.2022 г. № ГО-00071940 (товар на сумму 1 528,30 руб.); 36) от 05.12.2022 г. № ГО-00071942 (товар на сумму 131 470,00 руб.); 37) от 05.12.2022 г. № ГО-00071945 (товар на сумму 130 180,90 руб.); 38) от 05.12.2022 г. № ГО-00072115 (товар на сумму 8 107,58 руб.); 39) от 05.12.2022 г. № ГО-00072117 (товар на сумму 72 886,05 руб.); 40) от 05.12.2022 г. № ГО-00072118 (товар на сумму 22 585,01 руб.); 41) от 06.12.2022 г. № ГО-00072183 (товар на сумму 358 785,31 руб.); 42) от 06.12.2022 г. № ГО-00072185 (товар на сумму 338 053,72 руб.); 43) от 06.12.2022 г. № ГО-00072186 (товар на сумму 160 651,80 руб.); 44) от 06.12.2022 г. № ГО-00072187 (товар на сумму 303 787,82 руб.); 45) от 06.12.2022 г. № ГО-00072188 (товар на сумму 13 806,00 руб.); 46) от 06.12.2022 г. № ГО-00072189 (товар на сумму 84 599,88 руб.); 47) от 08.12.2022 г. № ГО-00072849 (товар на сумму 15 768,18 руб.); 48) от 08.12.2022 г. № ГО-00072852 (товар на сумму 25 442,31 руб.); 49) от 08.12.2022 г. № ГО-00072854 (товар на сумму 4 041,60 руб.); 50) от 08.12.2022 г. № ГО-00072856 (товар на сумму 2 842,30 руб.); 51) от 08.12.2022 г. № ГО-00072858 (товар на сумму 10 269,94 руб.); 52) от 08.12.2022 г. № ГО-00072860 (товар на сумму 15 318,98 руб.); 53) от 12.12.2022 г. № ГО-00073214 (товар на сумму 263,70 руб.); 54) от 12.12.2022 г. № ГО-00073216 (товар на сумму 67 578,10 руб.); 55) от 12.12.2022 г. № ГО-00073219 (товар на сумму 60 205,16 руб.); 56) от 12.12.2022 г. № ГО-00073220 (товар на сумму 53 049,60 руб.); 57) от 13.12.2022 г. № ГО-00073449 (товар на сумму 19 129,73 руб.); 58) от 13.12.2022 г. № ГО-00073452 (товар на сумму 7 960,20 руб.); 59) от 13.12.2022 г. № ГО-00073453 (товар на сумму 31 771,20 руб.); 60) от 14.12.2022 г. № ГО-00073854 (товар на сумму 1 172,01 руб.); 61) от 14.12.2022 г. № ГО-00073856 (товар на сумму 9 447,24 руб.); 62) от 14.12.2022 г. № ГО-00073859 (товар на сумму 1 962,90 руб.); 63) от 16.12.2022 г. № ГО00074146 (товар на сумму 724,08 руб.); 64) от 16.12.2022 г. № ГО-00074147 (товар на сумму 41 334,84 руб.); 65) от 16.12.2022 г. № ГО-00074149 (товар на сумму 2 567,94 руб.); 66) от 16.12.2022 г. № ГО-00074151 (товар на сумму 4 251,55 руб.); 67) от 16.12.2022 г. № ГО-00074152 (товар на сумму 1 848,50 руб.); 68) от 16.12.2022 г. № ГО00074154 (товар на сумму 684,78 руб.); 69) от 16.12.2022 г. № ГО-00074171 (товар на сумму 3 128,00 руб.); 70) от 16.12.2022 г. № ГО-00074250 (товар на сумму 2 355,75 руб.); 71) от 16.12.2022 г. № ГО-00074315 (товар на сумму 2 116,80 руб.); 72) от 16.12.2022 г. № ГО-00074318 (товар на сумму 1 710,00 руб.); 73) от 19.12.2022 г. № ГО00074509 (товар на сумму 22 982,40 руб.); 74) от 19.12.2022 г. № ГО-00074510 (товар на сумму 12 989,88 руб.); 75) от 19.12.2022 г. № ГО-00074546 (товар на сумму 354 081,60 руб.); 76) от 19.12.2022 г. № ГО-00074548 (товар на сумму 300,60 руб.); 77) от 20.12.2022 г. № ГО-00074641 (товар на сумму 16 868,75 руб.); 78) от 20.12.2022 г. № ГО-00074649 (товар на сумму 122 926,82 руб.); 79) от 21.12.2022 г. № ГО-00074872 (товар на сумму 55 915,00 руб.); 80) от 21.12.2022 г. № ГО-00074873 (товар на сумму 4 338,80 руб.); 81) от 21.12.2022 г. № ГО-00074875 (товар на сумму 1 284,00 руб.); 82) от 26.12.2022 г. № ГО-00075822 (товар на сумму 13 004,04 руб.); 83) от 26.12.2022 г. №


(товар на сумму 292 632,47 руб.); 85) от 27.12.2022 г. № ГО-00075869 (товар на сумму 28 593,00 руб.); 86) от 28.12.2022 г. № ГО-00076118 (товар на сумму 30 558,60 руб.); 87) от 28.12.2022 г. № ГО-00076119 (товар на сумму 9 906,30 руб.); 88) от 28.12.2022 г. № ГО-00076120 (товар на сумму 2 354,70 руб.).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора (в редакции дополнительных соглашений от 05.04.2022 г. № 6 и от 14.12.2022 г. № 7) ответчик обязался оплатить полученный товар в следующем порядке: за товар, поставленный до 14.12.2022 г., отсрочка оплаты 100% от цены товара сроком 45 календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов; за товар, поставленный с 14.12.2022 г., отсрочка оплаты 100% от цены товара сроком 60 календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов.

Поставленный истцом по вышеперечисленным УПД товар в полном объеме был принят ответчиком, однако до настоящего времени остается неоплаченным, в результате чего, размер задолженности за поставленный ответчику товар составил 5 950 301,12 руб.

Вместе с тем ответчик гарантийным письмом обязался образовавшуюся задолженность в размере 5 950 301,12 руб. оплатить до 28.02.2023 г.

Направленная истцом в адрес ответчика по прежнему адресу государственной регистрации претензия от 06.03.2023 г. № 18/03-23ЮР (РПО 12747479011766) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 950 301, 12 руб. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать на основании письменной претензии от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства по поставке товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 96 020,61 руб. по представленному расчёту.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 020, 61руб.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из


разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ И ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ» в пользу АО «ТЕСЛИ» задолженность по Договору от 15.10.20 № 1390/2020-ГО в размере 5 950 301, 12 руб. – суммы основного долга, неустойку по Договору в размере 96020, 61 руб., а также неустойку по Договору за период с 13.04.23 в размере 0, 02 % от суммы задолженности в размере 5 950 301, 12 руб., но не более 10 % от суммы задолженности и расходы по госпошлине в размере 53 232 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна