Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А56-26018/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26018/2022
18 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 03.11.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОРРУС-Техникс» (адрес: 143964, Московская обл., ФИО2 г.о., реуТов г., ФИО2 г., Железнодорожная <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (адрес: 198095, <...>, лит. А, пом. 20, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


и принятому к совместному рассмотрению встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест»

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРРУС-Техникс»

о взыскании задолженности, процентов,


при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 08.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРРУС-Техникс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 170 330 руб. задолженности и 29 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 11.03.2022, а также 7003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление Общества принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 18.08.2022, которое определениями было отложено на 27.10.2022.

Определением того же суда от 26.05.2022 по тому же делу к производству принят встречный иск о взыскании с ООО «КОРРУС-Техникс» 67 800 руб. долга, 8 932 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 06.04.2022, а также проценты с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании, назначенном на 27.10.2022, был объявлен перерыв до 10 часов 05 минут 03.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.11.2022, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал относительно встречных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы документов, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований и об истребовании доказательств. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом отклонено ввиду его подачи на стадии прений сторон. У стороны имелось достаочно времени для реализации своих процессуальных прав.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по ремонту дробилки Lokotrack LT 1200 надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами техническим актом выполненных работ от 26.04.2019 б/н, актами оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела.

В обоснование исковых требований Общество указало, что со стороны ООО "СтройТрест" в адрес ООО "КОРРУС-Техникс" была направлена претензия от 15.12.2021 № 15/12/21 о взыскании с ООО "КОРРУС-Техникс" задолженности в размере 67 800 руб. Вместе с тем, согласно акта сверки ООО "КОРРУС-Техникс", задолженность по взаиморасчетам между Компаниями присутствует у ООО "СтройТрест" в размере не оплаченной суммы подтвержденной гарантийным письмом от 21.05.2019.

В ответной претензии, отправленной в адрес ООО "СтройТрест" 21.01.2022 ООО "КОРРУС-Техникс" не согласилось с заявленными требованиями со стороны ООО "СтройТрест" и в свою очередь потребовало выплатить задолженность за оказанные услуги в размере 170 330 руб., ответ со стороны ООО "СтройТрест" по встречной претензии до настоящего момента не получен, что и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

В свою очередь ООО "СтройТрест" направило в суд встречное исковое заявление о взыскании 67 800 руб. неосновательного обогащения, 8 932 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 06.04.2022, а также проценты с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск подлежащим отклонению ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по актам и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 170 330 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика от 21.05.2019, и ответчиком не опровергнуты.

Более того, вопреки позиции ответчика, как следует из указанного гарантийного письма ООО "СтройТрест" о признании задолженности в размере 170 330 руб., оплату которой, согласно приложенных к встречному исковому заявлению платежных поручений, ООО "СтройТрест" не производило.

Гарантийное письмо датировано 21.05.2019, все платежи, указанные ООО "СтройТрест", были произведены ранее этой даты, что свидетельствует о согласии с задолженностью со стороны ООО "СтройТрест".

ООО "СтройТрест" указывает, что услуги со стороны ООО "КОРРУС-Техникс" были оказаны лишь на 120 744 руб., вместе с тем, согласно актам оказанных услуг и акту сверки взаимных расчетов, услуги в адрес ООО "СтройТрест" были оказаны на большую сумму.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 170 330 руб. 50 коп. задолженности следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, что в свою очередь исключает удовлетворение встречного иска Компании в полном объеме.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 11.03.2022, общая сумма которых составила 29 804 руб.

Претензия о возврате денежных средств, устанавливающая срок их перечисления истцу в 7 календарных дней, была направлена ответчику 26.01.2022, поступила в почтовое отделение по месту нахождения Компании 12.02.2022 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Соответственно, срок на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению следующим образом: 12.02.2022 + 7 дней на получение согласно статье 314 ГК РФ + 7 дней на оплату – по 11.03.2022. Проценты за пользования чужими денежными средствами следует начислить за период с 13.02.2022 по 11.03.2022 в сумме 1780 руб. 30 коп.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, первоначальные исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению, а во встречном иске Компании следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРРУС-Техникс» 170 330 руб. задолженности и 1780 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6022 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Бутова Р.А.