Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А40-181027/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-181027/20-162-1292


28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" 117342, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОН" 124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 445, ПОМ/КОМН 1/1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 875 957 руб. 11 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 18.09.2020 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.09.2020г. в размере 318 472 руб. 48 коп., неустойки по состоянию на 22.09.2020г. в размере 57 484 руб. 63 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд

счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019г. между ООО «Вертикаль Строй», ООО «АЙРОН» и ООО «ПроСервис Групп» было заключено Соглашение от 01.03.2019г. об уступке требований и передаче обязанностей по Договору № 30-11-18/1 от 30.11.2018г. (Соглашение), в соответствии с которым ООО "АЙРОН" взяло на себя обязательства по уплате основного долга по Договору займа № 30-11-18/1 от 30.11.2018г. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей и обязательства по уплате процентов, которые будут начислены, начиная с «01» марта 2019г.

В соответствии с п. 2.3. Договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 24 (двадцать четыре) процента годовых.

Согласно п.2.2. срок возврата суммы займа - 31.05.2019г.

По состоянию на 01.06.2019г. сумма задолженности вместе с процентами составила 2 651 232,87 (дна миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 87 копеек. После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена ООО «Вертикаль Строй».

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «ПроСервис Групп», что подтверждается платежным поручением от 30 ноября 2018г. № 2589.

Ответчику была направлена претензия на юридический и фактический адрес с требованием вернуть сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами и суммы пени, которая осталась без удовлетворения.

На основании п.1 ст.391 ГК РФ новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.3.2 Договора при нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом и неустойки, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЙРОН» в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ» долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22.09.2020г. в размере 318 472 руб. 48 коп., неустойку по состоянию на 22.09.2020г. в размере 57 484 руб. 63 коп., а также 20 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков