Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А28-15448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15448/2023
г. Киров
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7; адрес Кировского отдела: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610010, Кировская область, г.Киров, мкр. Радужный, ул.Производственная, д. 1, помещ. 1014)

о взыскании 4 883 рублей 13 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 4883 рублей 13 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе-октябре 2023 года (далее – спорный период) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-430/2023 в отношении ответчика введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» ФИО1 (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2024 по делу № А28-430/2023 в отношении ответчика прекращена процедура банкротства, полномочия временного управляющего ФИО1 также прекращены.

Определением суда от 11.03.2024 временный управляющий ответчика ФИО1 исключен из числа третьих лиц

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением правления региональной энергетической комиссии Кировской области от 13.10.2006 № 33/23 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

Истец направил ответчику оферту договора для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 19.01.2022 №1/05050/22/03486. Однако договор ответчиком не подписан.

В спорный период истцом осуществлялась поставка электрической энергии ответчику в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, расположенные по адресам:

- г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, д. 45/1 (с ОДПУ);

- г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Восточная, д. 13 (с ОДПУ);

- г. Киров, ж/д станция Поздино, д. 12 (без ОДПУ);

- г. Киров, ж/д станция Поздино, д. 14 (без ОДПУ).

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, а также сведения о показаниях приборов учета. Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 22.11.2023, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полномочия по управлению домами, в которые поставлялась истцом электрическая энергия, возложены на ответчика.

В материалы дела представлены сведения ГЖИ Кировской области из реестра лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Факт нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610010, Кировская область, г.Киров, мкр. Радужный, ул.Производственная, д. 1, помещ. 1014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7; адрес Кировского отдела: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 4883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек за потребленную электрическую энергию за период с августа по октябрь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.       

Судья                                                                                                 Е.М. Заболотских