Резолютивная часть решения от 18 октября 2023 г. по делу № А78-9955/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-9955/2023
г.Чита
18 октября 2023 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Уточнение исковых требований до 528 296 рублей 22 копеек принять.


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК З.ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЗ370400, ЭЗ677936, ЭИ165746, ЭИ427272, ЭЙ019934, ЭИ984022, ЭЗ997650, ЭИ090452, ЭИ615484, ЭЗ457588, ЭИ783612 в размере 396 222 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 566 рублей, всего – 409 788 рублей 16 копеек.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК З.ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 430 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО ТК З.ТРАНС (ИНН: 7536172766) (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (ИНН: 7708503727) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ