Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А12-31702/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2017г.

Дело №А12-31702/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 81 209,29 руб.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик не явился, извещен, мотивированного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в ходе сложившихся хозяйственных отношений между ООО «Эдельвейс» Подрядчик и ООО «СанТехКомплекс» Субподрядчик у ООО «Эдельйвес» образовалась переплата по оказанным услугам в размере 81 209 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Эдельвейс» была направлена претензия с просьбой, оплатить вышеуказанную задолженность в размере 81 209 руб. Однако, до настоящего времени задолженность перед ООО «Эдельвейс» не погашена, вследствие чего истец обращается в суд с настоящим иском, так как права и законные интересы истца нарушены.

Решением Арбитражного Суда Волгоградской области от 25.04.2016 по делу №А12-9181/2016 ООО «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400010, <...>) было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТехКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 81 209,29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин