Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А27-26269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-26269/2018

«14» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «14» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кузбасская лизинговая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Габби», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 332 716, 51 рубль (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

акционерное общество «Кузбасская лизинговая компания» (далее – истец, общество, ООО «Кузбасская лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Габби» (далее – ответчик, ООО «Габби») 1 369 250 рублей основного долга.

07.02.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит уменьшить сумму исковых требований в части основного долга и просит взыскать с ответчика 1 280 000 рублей основного долга; а также 52 716, 51 рубль пени.

В судебное заседание 08 февраля 2019 года извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно уточнения заявленных требований не представил.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом АО «Кузбасская лизинговая компания» (покупатель) и ответчиком ООО «Габби» (продавец) заключен договор поставки №37П-2018 от 22 мая 2018 года.

На основании п.4.3, договора поставки срок поставки всей партии товара составляет 30 календарных дней

-Трактора «Беларус-1221.2-220» (тропик)

- Трактора «Беларус-82.1-23/12-23/32»

- Трактора «Беларус-82.1» (малая кабина)

Общая сумма настоящего договора согласно п.1.3, составляет 6 846 250,00 рублей.

В срок, установленный договором, п.2.2.1 Истец АО «Кузбасская лизинговая компания» (покупатель) перечислила на расчетный счет ответчика ООО «Габби» (продавца) платежным поручением от №134 от "18"июня 2018 года предоплату в размере 1 369 250,00 рублей.

В связи с тем, что поставка не была произведена в установленный договором сроки, принято обоюдное решение о расторжение договора.

06 сентября 2018 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжение договора поставки №37П-2018 от 22 мая 2018 года в котором, ответчик (продавец) на основании п.2, обязуетесь в срок до 12.09.2018 года возвратить на расчетный счет истца (покупателю) предоплату в сумме 1 369 250,00 рублей. Однако по настоящие временя ответ на претензию не получено, сумма предоплаты на расчетный счет истца не перечислена.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, непереданный поставщиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком денежных средств в сумме 1 280 000 рублей (с учетом уточнения), исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушений сроков поставки товара на склад, продавец по требованию покупателя обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, при условии оплаты за товар в сроки, установленные настоящим договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, истцом произведено начисление пени в размере 52 716 рублей 51 копейки (с учетом уточнения), начисленной на сумму предоплаты в размере 1 280 000 рублей за период с 21.06.2018 по 06.09.2018.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 52 716 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 26 327, а сумму 366 (триста шестьдесят шесть) рублей возвратить АО «Кузбасская лизинговая компания» как излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габби», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кузбасская лизинговая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей основного долга по договору поставки №37П-2018 от 22.05.2018г., 52 716 (пятьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 51 копейку пени за период с 21.06.2018г. по 06.09.2018г., всего 1 332 716 (один миллион триста тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, а также 26 327 (двадцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузбасская лизинговая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 366 (триста шестьдесят шесть) рублей излишне уплаченной по платежному поручению №287 от 08.11.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов