Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А75-13236/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13236/2024
12 февраля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 861 руб. 27 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф.) – ФИО1 по доверенности № Н/2414 от 01.10.2024,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее – ответчик) о признании выставленной к оплате суммы в размере 105 861,27 руб. за февраль 2024г. излишне начисленной; зачете суммы в размере 105 861,27 руб. в счет следующих неоплаченных по договору № 8 от 15.06.2021 периодов (предстоящих платежей); обязании МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях произвести перерасчет объемов холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, выставленных к оплате ООО «Норд-Град» за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, отразить это в бухгалтерской и налоговой документации, и направить в адрес ООО «Норд-Град» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу откорректированные акты выполненных работ, в которых отразить фактические объемы поставленных коммунальных ресурсов; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования горда Пыть-Ях начиная с 6 (шестого) дня с даты вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента полного его исполнения.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.11.2024 разбирательство по делу № А75-13236/2024 отложено на 29.01.2025 г. на 09 час. 30 мин.

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", на заявленных требованиях настаивал, поддержал заявление от 27.01.2025 об уточнении иска, согласно которому просил: обязать МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования горда Пыть-Ях в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет объемов коммунальных ресурсов, выставленных ООО «Норд-Град» за расчетный период февраль 2024 года по договору № 8 от 15.06.2021 г., путем выставления откорректированных актов выполненных работ №№ 1588, 1589 и 1590 от 29.02.2024, в которых отразить:

- объем водоснабжения за расчетный период февраль 2024 г. - 4 354,267 куб.м. на сумму 481 669 руб.03 коп.;

- объем водоотведения за расчетный период февраль 2024 г. - 4 354,267 куб.м. на сумму 437 299 руб.05 коп.;

- объем тепловой энергии за расчетный период февраль 2024 г. в размере 57,987 Гкал на сумму 138 781 руб. 15 коп.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика начиная с 6 (шестого) дня с даты вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 3 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента полного его исполнения.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 28.01.2025 в дело представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом, исходя из статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, ответчиком не обосновано, каким образом вынесенный судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность направить ходатайство ранее по объективным причинам, предприятие не представило. Учитывая то, что производство по делу возбуждено определением суда от 09.07.2024, определением суда от 25.11.2024 разбирательство по делу отложено на 29.01.2025 г., у ответчика было достаточно времени для предоставления ходатайства с соблюдением порядка и срока его заявления. Однако предприятие заявило ходатайство за день до судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство заявлено формально с целью затягивания судебного разбирательства, воспрепятствования рассмотрения дела с соблюдением процессуальных сроков, поэтому в силу части 5 статьи 159 Кодекса отказывает в его удовлетворении.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (ресурсоснабжающая организация, РСО) и истцом (Исполнитель) заключен договор купли-продажи (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества № 8 от 15.06.2021г., по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети  коммунальные ресурсы – тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, потребляемые Исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее также МКД), а  Исполнитель обязуется в установленном договором порядке и сроки оплачивать поставленные РСО объемы коммунальных ресурсов.

В соответствии с подп. в) п.4.2. договора Исполнитель обязан обеспечивать учет получаемого коммунального ресурса в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1. раздела 5 договора при наличии коллективных (общедомовых) приборов и узлов учета расчетный период устанавливается с 21 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу по 20 число расчетного месяца, либо по согласованному графику предоставления отчетов о потреблении.

Пунктом 5.2. раздела 5 договора  и  подпунктом "а" пункта 21.1 Правил № 124 предусмотрено, что количество (объем) коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по следующей  формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Как указывает истец, в нарушение указанных положений договора и Правил № 124 МУП «УГХ» выставило к оплате Исполнителю за февраль 2024 гг. завышенный объем коммунальных ресурсов.

Разница между объемом коммунальных ресурсов (далее - КР) по расчету РСО и объемом КР по расчету ООО «Норд-Град» составила 100 585,48 руб.

Несмотря на несогласие истца с предъявленным РСО к оплате объемом коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, водоотведению и тепловой энергии за февраль 2024г.г., ООО «Норд-Град» в полном объеме оплатило выставленные РСО акты выполненных работ за февраль 2024г. № 1589 от 29.02.2024 и № 1588 и 1590 от 29.02.2024.

Факт оплаты актов выполненных работ подтверждается платежными поручениями № 21457 от 19.03.2024, № 22418 от 22.03.2024, № 23155 от 26.03.2024, № 24168 от 29.03.2024, № 24953 от 02.04.2023, № 26258 от 05.04.2024, № 26838 от 09.04.2024, № 28011 от 12.04.2024, № 29570 от 16.04.2024, № 32400 от 19.04.2024, № 33680 от 23.04.2024, № 34591 от 26.04.2024, № 34997 от 02.05.2024 и № 35127 от 03.05.2024 от АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и письмами ООО «Норд-Град» об уточнении назначения платежей исх. № 651 от 25.03.2024, № 779 от 01.04.2024, № К/828 от 08.04.2024, № К/890 от 15.04.2024, № К/925 от 22.04.2024, № К/1060 от 27.04.2024 и № К/1178 от 08.05.2024, направленными в адрес МУП «УГХ». Факт оплаты ответчиком не оспаривается.

Истец полагает, что поскольку фактически ООО «Норд-Град» был использован  коммунальный ресурс в меньшем объеме, выставленные к оплате объемы коммунальных ресурсов за февраль 2024 года  подлежат перерасчету, а акты выполненных работ №№ 1588, 1589, 1590 от 29.02.2024 корректировке.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № К/1151 от 03.05.2024, с требованием произвести перерасчет объемов коммунальных ресурсов за февраль 2024  г.

Не исполнение МУП «УГХ» требований ООО «Норд-Град» явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В соответствии с пунктом 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Правила регулирования тарифов), решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

При этом стоит учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета.

В соответствии с подпунктом ж(1) пункта 31 Правил N 354, исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), существенными условиями договора ресурсоснабжения являются порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу, согласно пункту 5.1. договора, расчетным периодом также признается календарный месяц.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период ответчик произвел поставку истцу коммунальных ресурсов в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Истец оплатил поставленный ресурс в полном объеме.

Разногласия сторон касаются стоимости поставленного коммунального ресурса.

Суд, истолковав подпункты "е", "ж"(1) пункта 31, пункты 37, 38, 42 Правил N 354, подпункт "е" пункта 17 Правил N 124, установил, что показания ОДПУ за спорный период февраль 2024 года, содержащие данные с 21.01.2024 по 20.02.2024, должны быть отнесены в расчет за расчетный период февраль 2024 года и не могут быть раздроблены по количеству дней, поскольку расчетным периодом признается календарный месяц, а не количество календарных дней.

Расчет за объем коммунальных ресурсов, потребленных в феврале 2024 года, должен быть произведен за период с 21.01.2024 по 20.02.2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сроки представления ответчиком показаний приборов учета за спорный период, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании, в случае неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 3 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента полного его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 вышеуказанного постановления, судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом объемов и стоимости коммунального ресурса, подлежащего перерасчету, суд на основании изложенного, применив положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки на случай неисполнения решения суда ответчиком в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента полного его исполнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятием «Управление городского хозяйства» муниципального образования горда Пыть-Ях в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет объемов коммунальных ресурсов, выставленных ООО «Норд-Град» за период февраль 2024 г. по договору № 8 от 15.06.2021 г.,  путем выставления откорректированных актов выполненных работ  за февраль 2024 г.(акты №№ 1588, 1589, 1590 от 29.02.2024), в которых отразить:

- объем холодного водоснабжения за расчетный период февраль 2024 г. – 4 354,267 куб.м. на сумму 481 669 руб. 03 коп.;

- объем водоотведения за расчетный период февраль 2024 г. – 4 354,267 куб.м. на сумму 437 299 руб. 05 коп.;

- объем тепловой энергии за расчетный период февраль 2024 г. в размере 57,987 Гкал на сумму 138 781 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Град» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 176 рублей 00 копеек.

На случай неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования горда Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Град» судебную неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента полного его исполнения.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 824 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев