Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А66-7321/2022

15/2022-128538(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7321/2022
г.Тверь
26 октября 2022 года
(резолютивная часть решения

объявлена 19 октября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», <...> помещение III, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.08.2017,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО1, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО1, до востребования,

о взыскании 159 406,43 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Тверская область, г.Тверь, о взыскании 159 406,43 руб., в том числе: 124 895,27 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 19 октября 2018 года № 793308 в период с февраля по октябрь 2021 года, 34 511,16 руб. законной неустойки за период с 16 марта 2021 года по 23 мая 2022 года, законной неустойки, начиная 24 мая 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 03 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в


соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО1, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, ФИО1, до востребования. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 139 564,47 руб., в том числе: 124 895,27 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 19 октября 2018 года № 793308 в период с февраля по октябрь 2021 года, 14 669,20 руб. законной неустойки за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в управлении общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в спорный период находились многоквартирные жилые дома 3, 5, 7, расположенные по адресу: <...> и многоквартирный жилой дом 34, расположенный по адресу: <...>.

В отношении многоквартирных жилых домов № 3 по ул.Марии Ульяновой, № 34 по ул.Оснабрюкская, между обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» (Исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года № 793308 (в редакции, урегулированной в рамках дела № А66-17179/2019), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых узлов и приборов учета.

Количество и порядок учета согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок определения цены и расчета - в разделе 4.


Приложениями к договору определены объекты теплоснабжения, ориентировочное количество потребления тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности, перечень приборов учета, температурные графики.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» принимались меры к подписанию дополнительного соглашения от 10 июня 2020 года, уточняющего перечень объектов теплоснабжения. Однако дополнительное соглашение обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» подписано не было.

В период с февраля по октябрь 2021 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества вышеперечисленных многоквартирных жилых домов. Оплату поставленных ресурсов ответчик своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 124 895,27 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, 7, ул.Оснабрюкская, дом 34 и находящиеся в управлении ответчика, возникающие, в том числе из договора ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года № 793308.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать


безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правил № 354 дано определение понятия «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом собственников жилья) посредством заключения с ресурсоснабжающими


организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Взаимоотношения сторон в части поставки ресурса на общедомовые нужды в многоквартирные дома по адресам: <...> в спорный период урегулированы договором ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года № 793308. Направленное истцом в адрес ответчика дополнительное соглашение от 10 июня 2020 года, уточняющее перечень объектов теплоснабжения, ответчиком не подписано и не возвращено.

Вместе с тем, неподписание такого соглашения к договору теплоснабжения должником, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает его как потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»; пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно представленному перечню.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период и наличие у ответчика задолженности в сумме 124 895,27 руб., надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором ресурсоснабжения от 19 октября 2018 года № 793308, расчетами истца, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорены.

Ответчик, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 124 895,27 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 14 669,20 руб. законной неустойки за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в пункт 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.3, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят


первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию расчет неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 16 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 14 669,20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог», <...> помещение III, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.08.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации24.02.2010, 124 895,27 руб. задолженности, 14 669,20 руб. законной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог», <...> помещение III, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.08.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 5 187 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья И.В.Калита

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна