Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-34318/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34318/19
21 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕРСАЛЬ"

к ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ"

о взыскании, признании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 13.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРСАЛЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (ответчик) со следующими требованиями:

Признать заключёнными между ООО «Версаль» (ИНН <***>) и ООО «Краеугольный камень» (ИНН <***>) Договоры №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г., №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от 30.11.18г. на оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" в пользу ООО "ВЕРСАЛЬ" 520 000 руб. задолженности, 772 660 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Как указывает Истец, между Истцом и Ответчиком в июле 2018 года была заключена устная сделка, согласно которой Истец - обязался оказывать Ответчику юридические услуги, представлять интересы Ответчика во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представлять интересы в ходе Апелляционного производства, представлять интересы Ответчика в ходе исполнительных производств.

В адрес Ответчика были направлены расценки услуг Истца, проект абонентского Договора и проект Договора по представлению интересов ответчика в арбитражных судах, где были оговорены существенные условия сделки и паспортные данные представителя для составления доверенности. Ответчик оформил доверенность, передал необходимые для представления интересов в суде документы, обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных в будущем заключённым по каждому судебному иску Договорам и абонентскому Договору.

В ходе переговоров (переписки) Истцом было предложено условие о ценах и заявлено о необходимости их согласовать с Ответчиком, что является существенным условием для Договора и нашло подтверждение в намерении работать (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. После чего нарочно Истец получил от Ответчика доверенность № б/н от 06.09.2018 года со сроком действия одиннадцать месяцев на представлении интересов Ответчика в судах и иных, организациях, выполненную на бланке организации, таким образом, подтвердив действия направленные на заключение Договоров.

Периодически по абонентскому Договору стали поступать платежи от Ответчика, произведя оплату 16 октября 2018 года и 09 ноября 2018 года. Подписание Договоров откладывалось в связи с занятостью Ответчика.

Кроме того, 10 декабря 2018 года в соответствии с п.6.7. Договоров Ответчик получил под расписку подписанные Истцом экземпляры настоящих Договоров, не вернул их подписанными со своей стороны и не отказался письменно от предлагаемой услуги в 10-тидневный срок с момента получения на подпись Договоров.

Также Ответчик произвёл платежи на общую сумму 220000(Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., тем самым полностью оплатив задолженность на сумму 190000(Сто девяносто тысяч) рублей по Договорам на оказании юридических услуг №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г. и частично оплатив задолженность на сумму 30 000 рублей по Договору №11К от 20.08.18г.

Истцом обязательства по договорам на оказание юридических услуг №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г., №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от ЗОЛ 1.18г. выполнены в полном объеме. Заявлений о неисполнении Истцом в указанный период обязательств по Договорам от Ответчика не поступало.

Согласно п. 2.3.3. всех Договоров Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящими Договорами. Исполнением обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Однако, Ответчик принятые на себя обязательства по Договорам в части оплаты юридических услуг не исполняет в большей её части до настоящего времени.

Требования Истца (претензия № б/н от 02 марта 2019г) о погашении задолженности по оплате оказанных юридических услуг и об оплате пени по Договорам №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18r, № 15К от 24.09.18г, №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от 30.11.18г. Ответчик не удовлетворил в большей её части.

Так, по состоянию на 06.08.2019 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договорам №3/9 от 16.10.18г., №11К от 20.08.18г.(остаток 30 000 рублей), №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18r., № 15К от 24.09.18г, №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г, №18К от 22.10.18г, №19К от 30.11.18г. на общую сумму в размере 520000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.7. Договорам №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г, №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г, №19К от 30.11.18г., установлена ответственность Ответчика за неисполнение в срок, предусмотренный Договором, обязательств по оплате полученных услуг в виде пени в размере 0,6% от не уплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки. Оплата пени должна была осуществиться Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Исполнителем соответствующего требования, то есть не позднее 18 марта 2019 года в соответствии с получением ответчиком претензии 13 марта 2019 года.

Размер законной неустойки(пени) за неисполнение обязательств по оплате Договоров №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г., №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от 30.11.18г. составляет общую сумму в размере 772660( Семьсот семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а именно:

Размер пени по Договору оказания услуг №3/9 от 16.10.18г. за период с 10 декабря 2018 года по 06 августа 2019 года составил 60000(Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №7К от 16.07.18г. за период с 03 октября 2018 года по 07 мая 2019 года составил 60000(Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №8К от 16.07.18г. за период с 26 ноября 2018 года по 07 мая 2019 года составил 68460 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №10К от 20.08.18г. за период с 19 октября 2018 года по 20 мая 2019 года составил 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №11К от 20.08.18г. за период с 05 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года составил 44640(Сорок четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №12К от 20.08.18г. за период с 19 октября 2018 года по 06 августа 2019 года составил 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №13К от 20.08.18г. за период с 19 октября 2018 года по 06 августа 2019 года составил 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №14К от 10.09.18г. за период с 21 января 2019 года по 06 августа 2019 года составил 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг № 15К от 24.09.18г. за период с 26 декабря 2018 года по 06 августа 2019 года составил 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №16К от 04.10.18г. за период с 21 января 2019 года по 06 августа 2019 года составил 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №17К от 04.10.18г. за период с 28 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года составил 57600 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №18К от 22.10.18г. за период с 12 марта 2019 года по 06 августа 2019 года составил 53280 (Пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Размер пени по Договору оказания услуг №19К от 30.11.18г. за период с 25 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года составил 58680 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В рамках гражданского права термин "договор" употребляется в двух значениях:

- во-первых, договор - это сделка, выражающая согласованную волю двух или нескольких лиц, действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть обязательств (ст. ст. 153, 154, 420 ГК РФ);

- во-вторых, договор - это единый письменный документ, в котором отражены условия вышеуказанных обязательств.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). При этом подписание единого документа не является единственным способом заключения договора (совершения сделки).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В случае подписания единого документа (договора) оферта и акцепт объединяются в одном документе, подписываемом сторонами.

Однако договор в письменной форме может быть заключен и иными способами, например:

путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ);

путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор, действий по выполнению указанных в предложении условий договора, таких как отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом I статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). (п. 1 постановления).

Пунктом 3 разъясняется, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Пунктом 6 постановления, разъяснено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" были получены соответствующие договоры, что подтверждается распиской.

Кроме того, ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" была выдана доверенность от 06.09.2018 сроком на 11 месяцев, в соответствии с которой ФИО2 предоставлялись полномочия быть представителем ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" в том числе в арбитражных судах.

Также Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 220 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Таким образом, исковые требования о признании заключенными договоров на оказании юридических услуг между ООО «Версаль» (ИНН <***>) и ООО «Краеугольный камень» (ИНН <***>) №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г., №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от 30.11.18г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение Исполнителем работ подтверждается Актами выполненных работ, возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленном порядке от Ответчика не поступило.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 520 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.7. договоров Истцом начислены пени в общем размере 772 660 руб. Расчеты судом проверены и признаны верными. Ответчиком не оспорены.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заключёнными между ООО «Версаль» (ИНН <***>) и ООО «Краеугольный камень» (ИНН <***>) Договоры №3/9 от 16.10.18г., №7К от 16.07.18г., №8К от 16.07.18г., №10К от 20.08.18г., №11К от 20.08.18г., №12К от 20.08.18г., №13К от 20.08.18г., №14К от 10.09.18г., № 15К от 24.09.18г., №16К от 04.10.18г., №17К от 04.10.18г., №18К от 22.10.18г., №19К от 30.11.18г. на оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" в пользу ООО "ВЕРСАЛЬ" 520 000 руб. задолженности, 772 660 руб. пени, 19 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" в доход федерального бюджета 84 527 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова