Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А79-8268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8268/2023
г. Чебоксары
26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чувашторгтехника», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Базовый проезд д. 28

к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Дзержинского д. 31, помещение 2

о взыскании 176 181 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Пегас Казань», ФИО1, ФИО2,

отзыв ответчика от 13.11.2023,

установил:

акционерное обществе «Чувашторгтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» о взыскании 176181 руб. 20 коп. убытков.

Требование мотивировано тем, что в результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки в размере 155700 руб. стоимости доплаты вследствие отмены рейса и 20481 руб. 20 коп. стоимости ж/д билетов до места проживания в рамках договора о реализации туристского продукта №TUR-09/06/2023-1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пегас Казань», ФИО1, ФИО2.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 14.11.2023 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что стороны согласовали существенные условия договора - тур на двух человек в Бодрум, Турция с 19 по 28 августа 2023, включающий в себя: - проживание в отеле, перелёт из аэропорта г. Казань - Бодрум и обратно чартерным рейсом авиакомпании Туркиш Эарлайн, трансфер от аэропорта Бордрум в отель и обратно: страхование на время тура. Доплата в сумме 155700 руб. произведена в связи с изменением сроков тура. Согласование изменений и передача документов, связанных с изменением договора (письма, счета) производилось посредством мессенджера Вотсап между представителями ООО «Ровер» АО «Чувашторгтехника».При этом, никаких претензий в адрес Исполнителя Заказчик не предъявлял, намерений расторгнуть договор не заявлял.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не нашел в силу следующего.

Между Турагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее - Исполнитель, Ответчик), действующим по поручению Туроператора «Пегас Казань» ИНН <***> (далее - Туроператор) и акционерным обществом «Чувашторгтехника» (далее - Заказчик, Турист,) заключен договор о реализации туристского продукта №TUR-09/06/2023-1 от 09.06.2023г. со стоимостью договора 1 440 800 рублей 00 коп.

Согласно пункта 2 договора оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: При заключении договора более, чем за 30 календарных дней до начала путешествия. Предоплата в размере 50% стоимости туристского продукта вносится на момент заключения договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, но не позднее, чем за 21 календарный день до даты начала путешествия.

Стороны пришли к соглашению об установлении фиксированной стоимости услуг за формирование туристского продукта (бронирование услуг), которая составляет для заказчика туристского продукта (туриста) рублевый эквивалент 150 (ста пятидесяти) долларов США. Указанная стоимость является составной частью стоимости туристского продукта (пункт 2.2.4 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что исполнитель обязан предоставить заказчику уведомить о заключении договора Туроператора, сформировавшего Туристский продукт; согласовать с Туроператором, сформировавшим Туристский продукт, условия путешествия (в том числе Потребительские свойства Туристского продукта) в соответствии с Заявкой на бронирование (приложение № 1 к Договору); предоставить по требованию заказчика информацию о дате, номере (при наличии), сроке действия и условиях договора, заключенного между Туроператором и Турагентом, которым предусмотрено поручение Туроператора на заключение договоров о реализации сформированного им Туристского продукта, и передать денежные средства, полученные от Заказчика Туроператору (если иной порядок оплаты пуристского продукта не предусмотрен договором, заключенным между Турагентом и Туроператором, которым предусмотрено поручение Туроператора на заключение договоров о реализации сформированного им Туристского продукта), и предоставить по требованию Заказчика копии документов, подтверждающих передачу денежных средств от Заказчика Туроператору; передать Заказчику не позднее 24 часов до начала путешествия документы, удостоверяющие право Заказчика на получение услуг, входящих в Туристский продукт, а также иные документы, необходимые для совершения путешествия, в том числе: документ с бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучер) на условиях, согласованных в договоре.

Исполнитель вправе аннулировать бронирование Туристского продукта в случае нарушения Заказчиком порядка Оплаты, предусмотренного пунктом 2.7 Договора. О принятом решении Исполнитель уведомляет в разумные сроки Заказчика (пункт 3.2. договора).

В пункте 3.4. договора установлено, что заказчик вправе: требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий Договора в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Приложения № 1 к договору заявка на бронирование:

Информация об услугах перевозки

Маршрут

Класс обслуживания

Номер рейса, дата/время

Тип

Тип рейса

Примечание

ТК-3989, Казань (KZN) 19.08.23 02:45 - бодрум (BJV) 19.08.23 08:00

эконом


авиа

чартер


ТК-3983, Бодрум (BJV) 28.С8.23 09:00 - Казань (KZN) 28.03.23 13:55

эконом


авиа

чартер


Стороны согласовали следующие существенные условия договора - тур на двух человек в Бодрум, Турция с 19 по 28 августа 2023.

Стоимость услуг по договору составила 1 440 800 руб.

Ответчик оплатил стоимость услуг по договору платежными поручениями от 09.06.23 г. № 3894 на сумму 500 000 руб., от 13.06.23 г. № 3934 на сумму 940 800 руб.

31 июля 2023 г. в адрес ООО «Ровер» поступило сообщение об отмене авиакомпаний Туркиш Эарлайн рейса ТК-3988 на 28 июля 2023 г. по маршруту Бодрум - Казань, в связи с чем Туроператором было предложено перебронировать заявку на даты с 19 августа по 26 августа на ближайший авиарейс по маршруту Бодрум - Казань, (письмо от 31.07.23 г). Стоимость поездки уменьшалось до 13,021.98 у.е.

О чем сообщено третьему лицу, в последующем было предложено рассмотреть другие варианты, связанные с возможностью вылета в сроки, близкие к 28 августа.

Как указал ответчик ближайший обратный рейс из Бодрум (Турция) имелся только на 29 июля 2023 г. в г. Москва (аэропорт Внуково), а в г. Казань ближайший рейс был только на следующей неделе, истец дал устное согласие на изменение срока поездки с 19 августа до 29 августа 2023 г. и изменение города прибытия - вместо г. Казань, указывался город Москва.

Данные изменения согласованы с Туроператором и ООО «Ровер» направило письмо в тревал компанию об отмене рейса BJV-RZN TK-3988С 28.08.2023 по заявке 7215528 и о перебронировании тура на даты с 19.08.2023 по 29.08.2023.

Письмом направлено в адрес истца счет № 183 от 31.07.2023 г. на доплату стоимости оказываемых в размере 155 700 руб. в связи с изменением сроков тура.

Согласование изменений и передача документов, связанных с изменением договора производилось посредством мессенджера Вотсап между представителями ООО «Ровер» АО «Чувашторгтехника», что не оспаривается истцом.

31 июля 2023 г. истец оплатил выставленный счет № 183 от 31.07.2023 г. в полном объеме платежным поручением №5150.

Истец пологая, что у него возникли убытки, связанные с приобретением тура в рамках договора от 09.06.223 №09/06/2023-1 обратился с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно абзаца 6 статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Кроме того осуществления перевозки чартерным рейсом не относится к существенным условиям договора, поскольку данное условие относится только к регулярному рейсу.

Как следует из материалов дела стороны согласовали изменения существенных условий договора: тур на двух человек в Бодрум, Турция с 19.08.2023 по 29 августа 2023 , включающий в себя: проживание в отеле, перелёт 19 августа 2029 г. из аэропорта г. Казань - Бодрум чартерным рейсом авиакомпании Турки ш Эарлайн. перелёт 29 августа 2029 г. из аэропорта Бодрум - Внуково (Москва) чартерным рейсом авиакомпании Туркиш Эарлайн.

В указанные сроки услуги по договору были оказаны в полом объеме с учетом согласования 31.07.2023 г. изменения тура.

Стоимость услуг по договору составила 1 596 500 руб. Истец оплатил указанные денежные средства.

С учетом изложенного выше, анализируя приведенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика и, как следствие, оснований для взыскания в его пользу убытков в сумме 155700 руб., поскольку добровольно согласовал изменения тура и не воспользовался правом установленных пунктом 5.5. договора.

Также суд отказывает о взыскании 20481 руб. 20 коп. за приобретение ж/д билетов до места проживания поскольку договором не предусмотрено возмещение расходов и истцом согласовано прибытие чартарным рейсом в г. Москва (Внуково).

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

акционерному обществу «Чувашторгтехника» в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ровер» 176 181 руб. убытков со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 09.06.223 №09/06/2023-1 – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова