Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А32-44108/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-44108/2023
19 июня 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 19.06.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АГРОЛАЙН» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, не извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании неустойки.

Представители истца в судебном заседании присутствовали, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2021 года ООО «АГРОЛАЙН» (исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг №0/23 с ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (заказчик, ответчик).

В соответствии с пунктами 1.4 и 2.1 данного договора, исполнитель обязуется на основании письменной заявки заказчика оказать заказчику услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга)) или ином законном основании железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика в контейнерах исполнителя по железным дорогам Российской Федерации, СНГ и дальнему зарубежью, со станции погрузки до станции выгрузки, по согласованными сторонами маршрутам, а также иные услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, в заявленных объемах по согласованному маршруту.

Во исполнение договорных обязательств, ООО «Агролайн» в период с марта по август 2022 года оказал заказчику услуги по предоставлению платформ с контейнерами (далее - вагоны) для осуществления железнодорожных перевозок грузов клиента.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными стронами без замечаний и разногласий.

Согласно п. 3.3.5.1 Договора оказания услуг №0/23 от 04.05.2021г., срок нахождения платформ с контейнерами исполнителя на путях железнодорожной станции погрузки и путях необщего пользования у заказчика (контрагентов заказчика, грузополучателей/грузоотправителей) - не более 4 (четверо) суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке платформ с контейнерами на согласованную станцию назначения.

Согласно п. 6.12 Договора, если иное не согласовано Сторонами дополнительно, за нахождение Платформ (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пунктах 3.3.5.1-3.3.5.2 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек за каждую платформу за каждые сутки превышения, НДС не облагается. За нахождение контейнеров (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пункте 3.3.5.1- 3.3.5.2 договора, исполнитель в праве требовать от заказчика уплаты неустойки 1 500 рублей за каждый контейнер за каждые сутки превышения, НДС не облагается.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с марта 2022 по апрель 2022 года ООО «Агролайн» нарушен нормативный срок нахождения следующих комплектов - платформ с контейнерами на станциях погрузки-выгрузки, задействованных в перевозках:

- платформа (вагон) 58422262, контейнер TGRU0500810, TGRU0550848, TGRU0551274;

- платформа (вагон) 94545639, контейнер TGRU0550724; TGRU0551295; TGRU0550719;

- платформа (вагон) 58416983, контейнер TGRU0550410; TGRU0563758; TGRU0563486;

- платформа (вагон) 94544616, контейнер TGRU0550998, TGRU1600049, TGRU0550339;

- платформа (вагон) 58425596, контейнер TGRU0500596; TGRU0501822; TGRU0500493), что привело к начислению неустойки в размере 390 000 руб.

Истец также указал, что за период с марта 2022 по август 2022 года ООО «Агролайн» нарушен нормативный срок нахождения следующих комплектов - платформ с контейнерами на станциях погрузки-выгрузки, задействованных в перевозках:

- платформа (вагон) 58420514, контейнер TGRU0272053; TGRU0408052; TGRU0550318;

- платформа (вагон) 58421033, контейнер TGRU1600624; TGRU1601997; TGRU0560980;

- платформа (вагон) 58422262, контейнер TGRU0500810; TGRU0550848; TGRU0551274;

- платформа (вагон) 58422262, контейнер TGRU0550848; TGRU0551274; TGRU0503825;

- платформа (вагон) 58423302, контейнер TGRU0564435; TGRU0563697; TGRU0092046;

- платформа (вагон) 58423393, контейнер TGRU0503825; TGRU0563613; TGRU0501139;

- платформа (вагон) 94545639, контейнер TGRU0550719; TGRU0550724; TGRU0551295;

- платформа (вагон) 58416983, контейнер TGRIJ0550410; TGRU0563758; TGRU0563486;

- платформа (вагон) 54337241, контейнер TGRU0562767; TGRUOS62561;

- платформа (вагон) 58425596, контейнер TGRU0500596; TGRU0501822; TGRIJ0500493, что привело к начислению неустойки в размере 2 433 000 руб.

При этом, за период с июля 2022 по декабрь 2022 года ООО «Агролайн» нарушен нормативный срок нахождения порожних платформ, которые не были задействованы в погрузке-выгрузке (платформы: 58420514; 94544616; 58423393; 58421033), что привело к начислению неустойки в размере 1 284 000 руб.

За период с мая 2022 по декабрь 2022 года ООО «Агролайн» нарушен нормативный срок нахождения порожних платформ и контейнеров, которые не были задействованы в погрузке-выгрузке (платформы: 58423302, 58420340, 54337241, 58417007; контейнеры: TGRU0550318, TGRU0564435, TGRU0563697, TGRU0501139. TGRU1601997, TGRU0408052, TGRU0560980, TGRU0500596, TGRU0501822. XGRU0500493, TGRU0563613, TGRU0562561, TGRU1600624, TGRU0550724. TGRU0500810, TGRU055041, TGRU0563758, TGRU0563486, TGRU0281055. TGRU0501083, TGRU0562767, TGRU0092046, TGRU0272053), что привело к начислению неустойки в размере 4 465 500 руб.

Совокупный размер неустойки за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава подлежащей начислению по договору оказания услуг №0/23 от 04.05.2021г. составляет 9 884 500 рублей.

Факт нарушения срока нахождения платформ и контейнеров под погрузкой - выгрузкой подтверждается данными ООО «Транс информ» и железнодорожными накладными.

Во исполнение условий пункта 8.2 договора истцом была направлена ответчику претензия № 04/18-4 от 18.04.2023 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен простой вагонов истцом правомерно начислена неустойка в размере 9 884 500 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождения вагонов на станции, требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 9 884 500 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленное требование о взыскании неустойки в размере 9 884 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворения.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ РУБИН ГЛОБАЛ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ООО «АГРОЛАЙН» (ИНН <***>) неустойку в размере 9 884 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 423 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков