Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А76-32341/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32341/2022
21 августа 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, г. Нерюнгри, к акционерному обществу «Торговый дом «Бовид», ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГСП-сервис», ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Бовид Трак» ОГРН: <***> о взыскании 3 151 326 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО3, на основании доверенности от 18.07.2022г., личность удостоверена удостоверением адвоката; Невструевой В.С., на основании доверенности от 18.07.2022г., личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО4 на основании доверенности от 12.01.2021г., личность удостоверена паспортом; ФИО5 на основании доверенности от 15.04.2021г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Бовид» (далее – ответчик, АО «Торговый Дом «Бовид»), о взыскании задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) в размере 2 996 359 руб. 52 коп., неустойки в размере 154 966 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 3-10).

В обоснование исковых требований, с ссылкой на ст. 309-310, 779, 395 ГК РФ, истец указал, что во исполнение условий договора субподряда № 81 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту от 09.08.2017 субподрядчиком оказаны услуги, которые не были оплачены подрядчиком-ответчиком.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГСП-сервис», ОГРН, <***> (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 24.05.2023 обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- сервис» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора (т. 3 л.д. 23-24).

Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бовид Трак», ОГРН <***>, г. Челябинск (т. 3 л.д. 145-146).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражения, в соответствии с которыми указал, что услуги на сумму исковых требований истцом не оказывались, подтверждение факта выполненных работ, а также их передачи в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не соблюдены, перечень выполненных работ, использованных материалов не представлен, в удовлетворении исковых требований просит отказать (т. 2 л.д. 1-2, 39-42).

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) и АО «Торговый Дом «Бовид» (Подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту № 81 (далее – договор, т. 1 л.д. 26-32).

К договору также заключено Дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2019 (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору Субподрядчик принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту имущества принадлежащего Заказчикам Подрядчика (а именно, транспортных средств, оборудования, сварочного оборудования, спецтехники, строительных машин и механизмов и др.) (далее - Имущество), а также оказывать иные услуги (выполнять работы) в соответствии с направленной Подрядчиком Заявкой (далее - Обязательства).

В свою очередь Подрядчик обязуется выплачивать Субподрядчику вознаграждение, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.2 договора).

Работы выполняются силами и средствами Субподрядчика, с использованием запасных частей и материалов, предоставленных Подрядчикам. Субподрядчик вправе использовать собственные запасные части и материалы лишь с письменного согласия Подрядчика (п. 1.3 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019).

Согласно п. 1.4 договора, перечень, стоимость запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, считаются утвержденными после рассмотрения и утверждения Подрядчиком соответствующих Актов дефектовки (Приложение № 2).

Разделом 2 договора предусмотрен порядок исполнения обязательства.

Подрядчик составляет Заявку в соответствии с формой, утвержденной Приложениями № 1, подписывает ее и направляет на электронный адрес Субподрядчика. Заявка является основанием для приема имущества на дефектовку. При отсутствии подписанной Заявки услуги по дефектовке, техническому обслуживанию и ремонту не оплачиваются (п. 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019).

По пункту 2.2 договора Субподрядчик, согласно Заявке (Приложение № 1), в течение 3 (трех) календарных дней информирует Подрядчика о возможности выполнения работ и (или) оказания услуг. Информирование осуществляется сопроводительным письмом на электронный адрес Подрядчика.

Выполнение работ производится на станции технического обслуживания (далее«СТО») Субподрядчика в г. Алдан. Субподрядчик проводит диагностику состояния Имущества из расчета не более 8 норма/часов на единицу техники, по итогам которой составляется Акт дефектовки (Приложение № 2).

На основании информации из Актов дефектовки Подрядчик принимает решение о проведении ремонта или отказа от ремонта техники или оборудования и информирует об этом Субподрядчика (п. 2.3 договора).

В случае отказа Подрядчика по итогам проведенной дефектовки Имущества от услуг Субподрядчика по ремонту, Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость работ по дефектовке/диагностике в соответствии с надлежащим образом оформленными Заказами- нарядами (Приложение № 3), отражающими фактически затраченное время на проведение указанных работ по расценкам, утвержденным в настоящем договоре. Виды, объем, характер работ и услуг, использованные запасные части, технические жидкости, сроки выполнения работ и другая информация о проведенных работах отражается в Заказе-наряде (форма утверждена Приложением № 3 к настоящему договору).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2019 договор дополнен п. 2.9 в следующей редакции: «В случае использования Субподрядчиком собственных запасных частей и материалов их перечень и стоимость предварительно согласовываются с Подрядчиком. Цена реализации запасных частей и материалов Подрядчику формируется Субподрядчиком на основании входящей цены приобретения плюс торговая надбавка в размере не более 5% от входящей цены с НДС.

Также Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2019 договор дополнен п. 210 в следующей редакции: «Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику первичные учетные документы на приобретение запасных частей и материалов (счета-фактуры, УПД, товарные накладные) и документы, подтверждающие их оплату (чеки, платежные поручения). В случае выявления превышения торговой надбавки свыше 5 % Подрядчик вправе не оплачивать стоимость запасных частей и материалов, приобретенных и использованных Субподрядчиком».

Под гарантией подразумевается безвозмездное устранение неисправностей (включая замену запчастей, вышедших из строя), возникших в течение гарантийного периода (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора гарантийный период на выполненные работы по техническому обслуживанию составляет 20 (двадцать) дней без ограничения по пробегу; на работы по текущему ремонту - 30 (тридцать) дней без ограничения по пробегу.

По окончанию работ Субподрядчик обязан оформить и подписать Заказ-наряд (по форме Приложения № 4) с Заказчиком без указания стоимости работ и стоимости запасных частей, передать ему Имущество. Направить подписанный Заказчиком Заказ-наряд Подрядчику в течение 1 (одного) дня с момента его подписания Заказчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора оплаты выполненных работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания выполнения работ на основании счета на оплату от Субподрядчика. Сумма выполненных, но не оплаченных работ по ремонту автотранспортных средств (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В случае если Субподрядчик выполнил работы на сумму лимита задолженности, дальнейшее выполнение работ на условиях отсрочки платежа (в пределах лимита задолженности) возможно только после оплаты выполненных работ. Выполнение работ сверх лимита задолженности возможно только на условиях предварительной оплаты.

В срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, Субподрядчик предоставляет Подрядчику отчетные и финансовые документы. Подрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения обязан рассмотреть и подписать либо направить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае непредставления Подрядчиком в указанный срок мотивированных возражений, услуга считается оказанной в полном объеме. Подрядчик производит возмещение понесенных Субподрядчиком расходов по настоящему Договору в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания Сторонами отчетных и финансовых документов (п. 5.3 договора).

По п. 5.4 договора размер вознаграждения за исполнение Обязательства определяется количеством затраченных нормо-часов. Стоимость одного нормо-часа не может превышать 1694 (одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

В случае нарушения сроков оплаты Субподрядчик вправе начислить пени, а Подрядчик, при предъявлении соответствующих письменных требований, обязан оплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5 % (пяти процентов) от размера сформировавшейся задолженности (п. 6.1 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по «31» декабря 2017 года, в части взаиморасчетов - до их окончания, В случае если ни одна из сторон не позднее 30 дней до дня окончания действия Договора не уведомила другую сторону о намерении расторгнуть Договор, то Договор считается пролонгированным на тех же условиях на 1 календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора при возникновении споров, вытекающих из отношений, урегулированных настоящим Договором, стороны обязаны принять все зависящие от них меры по урегулированию споров во внесудебном порядке в ходе переговоров.

Сроки рассмотрения претензий, направляемых сторонами, не могут превышать 14 дней с момента получения претензии стороной (п. 9.2 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту своего нахождения (п. 9.4 договора).

К договору согласованы Приложение № 1 Заявка на выполнение работ, Приложение № 2 Акт дефектовки. Приложение № 3 Заказ-наряд, Приложение № 4 Заказ-наряд (т. 1 л.д. 33-36).

Факт заключения сторонами контракта в рамках настоящего дела спорным не является, сторонами подтверждается.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик, на протяжении всего периода работы, не передал ни одного подписанного акта в пользу ИП ФИО2, однако производил оплату в соответствии с выставленными счетами.

В период с октября 2019 г. по июль 2020 г. истец выполнял ремонтные работы по договору, на основании которых выставлены следующие счета на оплату:

- № 21 от 25.10.2019 на сумму 400 307 руб. 70 коп. - № 23 от 28.11.2019 на сумму 1 178 203 руб. 66 коп. - № 02 от 05.02.2020 на сумму 837 223 руб. 10 коп. - № 04 от 24.03.2020 на сумму 561 499 руб. 26 коп. - № 12 от 14.07.2020 на сумму 122 411 руб. 24 коп.

Таким образом, за указанный период были оказаны услуги и выставлены счета на общую сумму 3 099 644 руб. 96 коп.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 996 359 руб. 52 коп.

Истцом также начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.1 договора: в случае нарушения сроков оплаты Субподрядчик вправе начислить пени, а Подрядчик, при предъявлении соответствующих письменных требований, обязан оплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 5 % (пяти процентов) от размера сформировавшейся задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2021, от 12.08.2022 (т. 1 л.д. 17- 19, 21-22) с требованием оплаты задолженности за выполненные работы.

Ответчик представил ответ на претензию с указанием на предоставление документов, подтверждающих размер образовавшейся задолженности, поскольку согласно бухгалтерской отчетности, задолженность перед субподрядчиком отсутствует (т. 2 л.д. 61, 63).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

На основании положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и стоимости. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 2017 г. АО «Торговый дом «Бовид» оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники, принадлежащей организациям системы АО «Газстройпром» (ООО «ГСП-Механизация», ООО «ГСП-Сервис», ООО «ГСП-ГСМ», ООО «ГСП-2», ООО «ГСП-4» и др.)

В целях оказания услуг этим организациям в г. Алдан ответчиком была открыта сервисная станция по адресу <...>; заключен договор аренды нежилого помещения № 32/2017 от 01.10.2017 (т. 2 л.д. 43-44) с арендодателем ИП ФИО6, по условиям которого ответчику передано нежилое здание блок гаража общей площадью 592,8 кв.м. с целью использования его для ремонта техники по адресу <...> (бывшая база ТУСМ). В дальнейшем площади арендуемых помещений увеличивались, заключены договор аренды № 07/2019 от 01.10.2019 и № 06/2020 от 01.03.2020 (т. 2 л.д. 49-50, 53-54).

Между ИП ФИО2 (субподрядчик) и АО «Торговый дом «БОВИД» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 81 от 09.08.2017 по условиям которого субподрядчик принимал на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту имущества принадлежащего заказчикам подрядчика.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что установленный между сторонами договорный порядок исполнения обязательств (порядок взаимодействия) не соблюдался сторонами, так подрядчиком не передавалось подписанных актов, однако по выставленным счетам производилась оплата.

Ответчик возражал против данного довода и в ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что по заявке ответчик передавал технику в ремонт, согласовывали акт дефектовки, затем после выполнения работ получал технику из ремонта, расписываясь в заказ-наряде.

В 2019 г. за ИП ФИО2 ответчиком стали наблюдаться случаи недобросовестного поведения - завышение цен на собственные запасные части в два-три раза, указание в заказ-нарядах работ, которые фактически не были выполнены, задвоение работ.

В связи с этим 12.08.2019 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 81 от 9.08.2017. По условиям п. 1, 3 соглашения субподрядчик вправе использовать собственные запасные части и материалы лишь с письменного согласия подрядчика. В случае использования субподрядчиком собственных запасных частей и материалов их перечень и стоимость предварительно согласовываются с подрядчиком. Цена реализации запасных частей и материалов подрядчику формируется на основании входящей цены приобретения плюс торговая надбавка в размере не более 5% от входящей цены с НДС.

Согласно п. 2 соглашения от 12.08.2019 подрядчик составляет заявку в соответствии с формой, утвержденной Приложением № 1, подписывает ее и направляет на электронный адрес субподрядчика. Заявка является основанием для приема имущества на дефектовку. При отсутствии подписанной заявки услуги по дефектовке, техническому обслуживанию и ремонту не оплачиваются.

В качестве примера соблюдения условий между сторонами, ответчиком представлены акты дефектовки от 24.03.2018, 27.03.2018, 03.04.2018, 06.04.2018, 25.04.2018, 10.04.2018, 04.05.2018, 19.02.2018 подписанные сторонами с проставлением печати подрядчика и субподрядчика (т. 3 л.д. 155-161).

В ответ на требование ИП ФИО2 от 01.04.2021 ответчиком было направлено письмо № 117/е от 30.05.2021 (т. 2 л.д. 63), в котором подрядчик просил предоставить

документы, подтверждающие задолженность. Однако документы истцом не были предоставлены.

В ответ на претензию истца от 12.08.2022 ответчиком было направлено письмо № 207/е от 22.08.2022 (т. 2 л.д. 61-62) об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что заказ-наряды, акты выполненных работ у ИП ФИО2 отсутствуют.

В иске указан лишь перечень автомобилей, которые ремонтировал ИП ФИО2, но, как следует из пояснений ответчика, указанные автомобили и ранее фигурировали в заказ-нарядах при оказании услуг для ООО «ГСП-Сервис». Одно лишь перечисление каких-то автомобилей не доказывает факт выполнения работ.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

Материалы дела актов выполненных работ и заказ-нарядов не содержат, не представлены доказательства их направления ответчику, доказательства уклонения ответчика от приемки работ - писем с требованием подписать какие-либо документы.

Истец ссылается на представление документов по электронной почте, представил скриншоты, из содержания которых не следует направление каких-либо документов в адрес ответчика.

Договор субподряда № 81 от 09.08.2017 не содержит какие-либо согласованные сторонами адреса электронных почт, электронный адрес edenisov@bovid.ru не принадлежит ответчику. Все документы передавались нарочно, при передаче/получении техники.

Кроме того, согласно п. 10.2 договора в течение 5 дней с момента передачи документов посредством электронной связи, сторона, передавшая документы подобным образом, обязана направить в адрес другой стороны оригиналы документов, изготовленные на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 не направлялись документы на спорные суммы ни по электронной почте, ни на бумажных носителях, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлялись ходатайства об истребовании доказательств у ответчика и третьих лиц, а также представлены документы-счета на оплату, акты дефектовки, заказ наряды в подтверждение выполнение работ по обслуживанию и ремонту техники за период с октября 2019 по июль 2020.

АО «ТД «Бовид» представил возражения относительно представленных доказательств, указывая, что ранее эти документы в адрес подрядчика не направлялись.

Кроме того, ответчиком указано, что работы, указанные в заказ нарядах от 07.02.2020, 07.03.1010, 12.03.2020 представленные ООО «ГСП-сервис» выполнены субподрядчиком ООО «Бовид-трак» в рамках договора субподряда № 17/1 от 12.02.2018.

ООО «Бовид-трак», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно позиции ответчика не представило, возражения ответчика поддержаны (т. 3 л.д.148).

Исследовав представленные документы, судом обращено внимание на отсутствие подписей и печатей ответчика, а также доказательств направления документации в адрес подрядной организации. В нарушение условий договора № 81, заказ наряды составлены в одностороннем порядке, подрядчиком не подписаны, доверенности на лиц, указанных в документации не представлены, таким образом, суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают факт выполнения работ в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского

законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В п. 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019 сторонами согласовано, что Подрядчик составляет Заявку в соответствии с формой, утвержденной Приложениями № 1, подписывает ее и направляет на электронный адрес Субподрядчика. Заявка является основанием для приема имущества на дефектовку. При отсутствии подписанной Заявки услуги по дефектовке, техническому обслуживанию и ремонту не оплачиваются.

Из материалов дела не следует, что ответчиком направлены в адрес истца заявки на дефектовку.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и условий договора субподряда № 81 от 09.08.2017 истец не представил доказательства согласования с ответчиком объема работ, в том числе заявок на выполнение работ, актов дефектовки, согласованных с подрядчиком, не представил доказательств передачи ему подрядчиком автомобилей, выдаче автомобилей из ремонта, не представил доказательства наличия у него запасных частей, покупки запасных частей для осуществления ремонта, наличия помещения в г. Алдан, оборудования, квалифицированных специалистов, таким образом, факт выполнения работ на заявленную сумму основного долга истцом не доказан и не подтвержден, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 38 757 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 757 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.09.2022 (т. 1 л.д. 11).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru