Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А52-1892/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1892/2019
город Псков
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 6 002 406 руб.05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05 3007/01,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.06.2019, ФИО4 – представитель по доверенности от 05.07.2018 №60АА0669397,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее по тексту - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" (далее по тексту - Общество) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), задолженности в размере 6 002 406 руб.05 коп. за потребленные коммунальные ресурсы, использованные для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, за январь, февраль 2017 года и с апреля 2017 года по декабрь 2018 года включительно.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору.

Ответчик признал исковые требования в размере 946 779 руб.35 коп., в остальной части просит в удовлетворении требования отказать. Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве и в письменных позициях по спору.

Как усматривается из материалов дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор от 30.12.2011 № 2025/427-11 теплоснабжения (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 6.1 договора для расчетов по договору стороны ежемесячно определяют расчетный объем коммунальных ресурсов путем оформления двухстороннего акта отпуска коммунальных ресурсов.

В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны определили порядок определения расчетного объема коммунальных ресурсов в зависимости от установки на объектах теплоснабжения общедомовых приборов учета, отдельно установлен порядок для определения объема при наличии в доме индивидуального теплового пункта (ИТП):

- если объект теплоснабжения оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется по показаниям общедомового прибора учета. В указанном случае, объемы тепловой энергии не распределяются Теплоснабжающей организацией по видам коммунальных услуг, предоставляемых Абонентом потребителями коммунальных услуг (пункт 6.3.1 договора);

- если объект теплоснабжения не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией по видам услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых Абонентом потребителям коммунальных услуг в порядке, предусмотренном подпунктами "а" и "б" пункта 6.3.2 договора.

Согласно пунктам 9.7, 9.9.1 договора объем коммунального ресурса, потребленный на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией на основании акта отпуска коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.

Предприятием в период с января 2017 года по февраль 2018 гола произведена поставка коммунального ресурса - тепловой энергии, для целей содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах с централизованными тепловыми пунктами (далее - ЦТП) и индивидуальными тепловыми пунктами (далее - ИТП), находящихся под управлением ответчика.

Поскольку оплата данного ресурса за периоды - январь, февраль 2017 года и с апреля 2017 года по декабрь 2018 года включительно Обществом в полном объеме не произведена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным Предприятия, задолженность составила 6 002 406 руб.05 коп. Ответчик признает требование в размере 946 779 руб.35 коп., в остальной части просит в удовлетворении требования отказать.

Согласно материалам дела, с учетом скорректированных истцом в ходе судебного заседания счетов и расчетов, истец выставлял ответчику стоимость поставки тепловой энергии и горячей воды по домам с ЦТП на СОИ по двухкомпонентному тарифу: горячая вода от ЦТП по компоненту на холодную воду (м³), компоненту на тепловую энергию (Гкал), взятому по установленному нормативу 0,068 Гкал/ м³ к которому применял установленный тариф.

По домам с ИТП истец предъявляет ответчику объем тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее по тексту - ОДПУ), установленных на вводе в ИТП, руководствуясь пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354).

Всего истец начислил ответчику за спорный период: по домам с ЦТП, оборудованным ОДПУ - 1 105 254 руб.70 коп. (в т.ч. март 2017 г. - 27 912,91 руб.), по домам с ЦТП, не оборудованным ОДПУ - 29 826, 90руб., по домам с ИТП, оборудованным ОДПУ - 6275619,06руб. Итого: 7 410 700 руб.66 коп. С учетом произведенных оплат за спорный период - 1 408 294,61 руб. (в том числе 351477,06 руб. оплата марта 2017 г.), задолженность составила 6 002 406,05 руб. Оплату истец учитывает ко всем начислениям, поскольку она производилась в общей сумме, без разбивки по конкретным домам (с ОДПУ, без ОДПУ, ЦТП или ИТП).

Ответчик признал начисления: по домам с ЦТП, оборудованным ОДПУ - 1077341руб.79коп. (1105254,70 руб. минус 27 912,91 руб., начисленных за март 2017 года, поскольку он не является искомым периодом), по домам с ЦТП, не оборудованным ОДПУ - 29826,90руб., по домам с ИТП, оборудованным ОДПУ - 896 428, 21 руб. Итого: 2003596руб.90 коп. С учетом произведенных оплат за спорный период - 1056817,55 руб. (1408294,61 руб. минус оплата марта 2017 г. в размере 351477,06 руб.), задолженность составила 946779,35 руб.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объёма тепла, поставленного истцом ответчику по домам с ИТП, израсходованного на приготовление горячей воды в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме.

По мнению Предприятия, в рассматриваемом случае, при определении объема тепловой энергии, израсходованной для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, необходимо руководствоваться показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных жилых домах.

Общество полагает, что объем его обязательств должен быть определен на основании пункта 54 Правил № 354 и не может превышать объем обязательств собственников помещений жилых многоквартирных домов перед Обществом.

Суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Tхв + qvкр x Vпгвi x Tкр,

где qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

кр

кр V гвс

q = --------- x N ,

v Q + Q тэ

гв от

В формуле 20.1, данной в приложения 2 к Правилам № 354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Суд установил, что Общество не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов.

Следовательно, применение формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае, при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам №354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 20.04.2020 №307-ЭС20-4696, от 13.07.2020 №301-ЭС20-9703, постановления АС Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу №70-2970/2018, АС Уральского округа от 26.06.2020 по делу №А50-35700/2018, АС Северо-западного округа от 19.02.2020 по делу №А21-1532/2019, АС Северо-Кавказского округа от 06.06.2020 по делу №А32-52703/2018).

Расчет ответчика по домам с ИТП соответствует названным формулам, арифметику расчета истец не оспаривает. Примененный ответчиком норматив соответствует указанному в формуле 20 приложения № 2 к Правилам №354.

При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы истца и удовлетворяет требование в размере суммы, признанной ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб., уплатив государственную пошлину в размере 13 020 руб., а затем увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 6002406руб.05коп.

Увеличение суммы иска, с учетом предшествующих заявлений об уточнении размера заявленных требований, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, отнесению на ответчика подлежит 30% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Размер государственной пошлины, от заявленного размера требований (6002406руб.05 коп.), составит 53 012руб. Суд удовлетворил требование в размере 946779,35 руб., что составляет 15,77% от суммы иска. Соответственно, отнесению на ответчика подлежит госпошлина в размере 8 359,99руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, отнесению на истца - 44652,01 руб. Ответчик признал требование в указанной части, следовательно 30% от госпошлины в размере 8359,99 руб. составит 2 508 руб., пошлина в размере 5851,99 руб., подлежала бы возврату истцу из бюджета, в случае её уплаты. Истец оплатил пошлину в размере 13 020 руб. Соответственно, отнесению на истца подлежит пошлина в размере 31 632,01 руб. (44652,01 руб. - 13 020 руб.).

При исчислении пошлины в резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка, на истца отнесена пошлина в размере 29480 руб.00 коп. Указанная ошибка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" 946779руб.35 коп. за потребленные коммунальные ресурсы, использованные для целей содержания общего имущества за январь, февраль 2017 года и с апреля 2017 года по декабрь 2018 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 руб.00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 632 руб.01 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова