Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А70-8859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8859/2020
г. Тюмень
29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «РН-Ванкор»

к ООО ПЭК «Промышленная экология»о взыскании 611 493 рублей 82 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители истца: не явились;

представители ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее –ООО «РН-Ванкор», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная экологическая компания «Промышленная экология» (далее –ООО ПЭК «Промышленная экология», ответчик) о взыскании 319 739 рублей 06 копеек - задолженности по договору аренды движимого имущества № В062817/1057Д от 15.05.2017г., 291 754 рубля 76 копеек - пени за период с 02.08.2017 по 20.02.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между ООО «РН-Ванкор» (Арендодатель) и ООО ПЭК «Промышленная экология» (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №В062817/1057Д, согласно п.1.1 которого, арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно перечню (Приложение №1) к договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно приложения №1 арендодатель передал, а арендатор принял 15.05.2017г. установку УЗГ-1мб; инвентарный номер:101065490, дата ввода в эксплуатацию: 31.08.1010, первоначальная стоимость: 4 900 000 рублей.

На основании п.4.1. Договора стороны установили, что общая сумма договора и начисление ежемесячных платежей определены в графике начисления платежей (Приложение №3), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложения №3 арендная плата по договору за 2017 год составляет 350 287 рублей 38 копеек:

- 34 621 рубль 43 копейки за май счет- фактура №2500027464 от 31.05.2017 (лд.55);

- 63 133 рубля 19 копеек за июнь счет-фактура №2500027465 от 30.06.2017 (л.д.54);

- 63 133 рубля 19 копеек за июль счет-фактура №2500027466 от 31.07.2017 (л.д.53);

- 63 133 рубля 19 копеек за август счет-фактура №2500027469 от 31.08.2017 (л.д.52);

- 63 133 рубля 19 копеек за сентябрь счет-фактура №2500030466 от 30.09.2017 (л.д.51);

- 32 584 рубля 87 копеек за октябрь счет-фактура №2500037279 от 16.10.2017 (л.д.50).

Арендатор ежемесячно, в срок до 25 числа отчетного месяца, уплачивает арендную плату согласно графика начисления платежей, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре. Акт приемки-сдачи оказанных услуг, счет-фактура направляются арендодателем в адрес арендатора в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.2. Договора).

Согласно п.5.1. договор вступает в силу с 15.05.2017 и действует по 31.10.2017 включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Имущество находилось во владении и пользовании арендатора в срок до 16.10.2017г., что подтверждается актом №2500037279 приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 32 584 рублей 87 копеек (л.д.56), актом №2500030466 приемки-сдачи оказанный услуг на сумму 63 133 рубля 19 копеек (л.д. 57), актом №2500027469 приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 63 133 рубля 19 копеек (л.д. 58), актом б/н приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 63 133 рубля 19 копеек (л.д.59), актом б/н приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 63 133 рубля 19 копеек (л.д.60), актом б/н приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 34 621 рубль 43 копейки (л.д.61).

У ответчика имеются неисполненные обязательства по уплате арендной платы в сумме 319 739 рублей 06 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2018 №РНВ-24049 с требованием оплаты задолженности по арендной плате (л.д. 62). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 611 493 рублей 82 копеек задолженности и пени по договору аренды движимого имущества №В062817/1057Д от 15.05.2017г.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия, в том числе ознакомиться с материалами дела, подать процессуальные заявления, доказательства, опровергающие доводы истца.

В определениях суда от 26.06.2020г., 22.07.2020г., 08.09.2020г. ответчику неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Определения суда ответчиком не исполнены, требования истца не оспорены.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

По результатам исследования письменных доказательств по делу, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 319 739 рублей 06 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора аренды и нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 291 754 рублей 76 копеек:

- 32 267 рублей 17 копеек за период с 02.08.2017 по 20.02.2020;

- 58 840 рублей 13 копеек за период с 02.08.2017 по 20.02.2020;

- 58 840 рублей 13 копеек за период с 02.08.2017 по 20.02.2020;

- 58 840 рублей 13 копеек за период с 02.08.2017 по 20.02.2020;

- 55 367 рублей 81 копейка за период с 26.09.2017 по 20.02.2020;

- 27 599 рублей 38 копеек за период с 26.10.2017 по 20.02.2020.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). По смыслу указанных положений во взаимосвязи с п.1 ст.314 ГК РФ стороны вправе предусмотреть любой срок исполнения победителем конкурса своего обязательства в отношении предмета договора.

Судом установлено, что условие о сроках внесения арендной платы было включено в договор и известно ответчику, однако, договор был подписан без каких-либо разногласий. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок и в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению этого обязательства, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания неустойки как меры ответственности.

Пунктом 6.2. Договора в редакции протокола разногласий от 28.02.2017, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня после истечения срока выплаты арендной платы.

Представленный истцом расчет суммы неустойки, с учетом установленного факта просрочки оплаты арендной платы, суд находит составленным верно. На основании вышеуказанного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 291 754 рублей 76 копеек пени за период с 02.08.2017 по 20.02.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 230 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПЭК «Промышленная экология» в пользу ООО «РН-Ванкор» 319 739 рублей 06 копеек – долга, 291 754 рубля 76 копеек – неустойки, 15 230 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

Макаров С.Л.