Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А57-23987/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23987/2023
07 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 321290100010014 ИНН <***>, г. Северодвинск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов), третьи лица: ФИО2, Саратовская таможня о признании ничтожными условия договоров



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 и ТУФА в Саратовской области по результатам электронного аукциона 18 ноября 2021г заключили два договора купли продажи имущества: № 012.1121.13437, № 012.1121.13438, предметом которых являлись автомобиль Toyota на запчасти целиком (лот № 1, п. 1.1. договора), автомобиль Mercedes-Benz (лот № 2, п. 1.1. договора), не подлежащий эксплуатации на территории РФ, использованию по прямому назначению. По мнению истца, условия договора, запрещающие эксплуатацию товара на территории РФ и использованию по прямому назначению, являются недействительными. Термин «эксплуатация» - означает стадию жизненного цикла транспортного средства, на которой осуществляется его использование по назначению, с момента его государственной регистрации до утилизации. Запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения; не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности; лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Полномочиями на запрет эксплуатации транспортного средства обладают должностные лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации.

Руководитель и работники ответчика не вправе были дополнить условия договоров о запрете к эксплуатации автомобилей на территории РФ и их использованию по прямому назначению.

Представитель ответчика пояснил, Саратовская таможня передала Управлению транспортные средства – «MERCEDES-BENZ VIN <***> с ключом (акт приема-передачи задержанных товаров №2 от 25.06.2021); «TOYOTA VOXY 2.0», VIN <***> с ключом (акт приема-передачи задержанных товаров № 3 от 09.07.2021). Управление поручило ФИО4 реализовать товар, пригодный для запасных частей без права эксплуатации и использования по прямому назначению (поручение №05-Аи/754к от 27.08.2021). 01.11.2021 ФИО4 провел аукцион, по результатам которого с победителем были заключены договоры № 012.1121.13437, № 012.1121.13438. Истец принял товар (акт приема-передачи от 06.12.2021). В связи с чем Управление считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель Саратовской таможни полагал не подлежащими удовлетворению требования истца. Согласно постановлению Кировского районного суда г. Саратова по делу № 5-179/2021 об административном правонарушении от 02.02.2021, вступившим в законную силу 09.04.2021, изъятое Саратовской таможней транспортное средство автомобиль TOYOTA VOXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак № 36 MF844, черного цвета (являющееся предметом спора в рассматриваемом деле), электронный ключ от зажигания подлежали возвращению по принадлежности ФИО5 после оформления таможенных процедур. Другой автомобиль Mersedes -Bens R350, 2008 года выпуска, VIN <***> по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 11.02.2021 № 5-258/2021 подлежал возвращению по принадлежности ФИО6 после оформления таможенных процедур. ФИО5, ФИО6 таможенное декларирование транспортных средств для выпуска в свободное обращение, не осуществили. В соответствии с п. 1 ст. 379 ТК ЕАЭС вышеуказанные транспортные средства были задержаны, срок хранения истек (ст. 320 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем они были переданы ТУФА. Последний поручил ФИО4 организовать аукцион, истец принял участие и с ним были заключены договоры, по условиям которых покупатель принимает товар для использования на запасные части без права его использования по прямому назначению и эксплуатировать на территории Российской Федерации.

Ознакомившись с исковым заявлением отзывами лиц, участвующих в деле и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1. гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп. 1 п.1 ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; и др.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При толковании условий договора в силу ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что согласно постановлению Кировского районного суда г. Саратова по делу № 5-179/2021 об административном правонарушении от 02.02.2021, вступившим в законную силу 09.04.2021, изъятое Саратовской таможней транспортное средство автомобиль TOYOTA VOXY, 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак № 36 MF844, черного цвета, электронный ключ от зажигания подлежали возвращению по принадлежности ФИО5 после оформления таможенных процедур. Другой автомобиль Mersedes-Bens R350, 2008 года выпуска, VIN <***> по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 11.02.2021 № 5-258/2021 подлежал возвращению по принадлежности ФИО6 после оформления таможенных процедур. ФИО5 и ФИО6 таможенное декларирование транспортных средств для выпуска в свободное обращение, не осуществили. В связи с чем вышеуказанные транспортные средства были задержаны Саратовским таможенным постом Саратовской таможни и переданы на ответственное хранение. Действия таможенных органов с задержанными товарами, срок хранения которых истек регламентированы ст. 320 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Саратовской таможней в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области направлены уведомления от 09.06.2021 № 2, от 23 июня 2021 № 3 о предстоящей передаче задержанных товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации. В соответствии с актом приема-передачи задержанных товаров от 09.07.2021 № 3 и актом приема-передачи задержанных товаров от 25.06.2021 № 2 транспортные средства «TOYOTA VOXY 2.0» и Mersedes-Bens R350, а также ключи от транспортных средств переданы в Росимущество, как транспортные средства. Поскольку ФИО5 и ФИО6 таможенные операции по таможенному декларированию транспортного средства, с уплатой таможенных пошлин, налогов, не были совершены, то данные транспортные средства на момент передачи в Росимущество и до реализации последним обладали статусом иностранного товара.

Росимущество поручило ФИО4 организовать аукцион, истец принял участие и с ним были заключены договоры купли-продажи № 012.1121.13437 от 18.11.2021 года и № 012.1121.13438 от 18.11.2021, по условиям которых покупатель принимает товар для использования на запасные части без права его использования по прямому назначению и эксплуатировать на территории Российской Федерации.

Таким образом, ИП ФИО3 обладает правом владения, пользования и распоряжения приобретенным имуществом на условиях, определенных Договорами (по условиям договоров вышеуказанные автомобили проданы ФИО3 на «запчасти целиком» и не подлежат эксплуатации и использованию по прямому назначению на территории Российской Федерации).

Судом установлено, что ТУФА получил из Саратовской таможни транспортные средства, не прошедшие таможенную процедуру декларирования по причине уклонения собственников транспортного средств, не пожелавших оплатить таможенные пошлины.

ТУФА (ответчик) является территориальным органом Росимущества, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на территории Саратовской области в соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 (далее - Положение).

Реализуя полномочия, предусмотренные п 5.5(2) Положения о Росимуществе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, - распоряжение (реализацию, уничтожение или переработку (утилизацию) переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, ТУФА поручило ФИО4 организовать аукцион.

ИП ФИО3 и ТУФА в Саратовской области по результатам электронного аукциона 18 ноября 2021г заключили два договора купли продажи имущества: № 012.1121.13437, № 012.1121.13438. Предметом указанных договоров являлись автомобиль Toyota на запчасти целиком (лот № 1, п. 1.1. договора), автомобиль Mercedes-Benz (лот № 2, п. 1.1. договора), не подлежащие эксплуатации на территории РФ, использованию по прямому назначению.

Буквальное значение, содержащихся в договорах слов и выражений позволяет сделать вывод, покупатель и продавец согласовали существенные условия договора, по которому покупатель приобрел запасные части, содержащиеся в автомобилях. Товар в виде транспортных средств, собственники не задекларировали, таможенные пошлины не оплатили, в связи с чем в договоры были внесены оговорки, запрещающие использовать товар по прямому назначению и эксплуатировать на территории РФ. Покупатель был ознакомлен с аукционной документацией, изъявил желание принять участие в аукционе, условия договоров не противоречили аукционной документации, покупатель подписали договоры без замечаний по цене, указанной в договоре. Основой для определения цены договора являлся отчет специалиста, который оценил стоимость подлежащего реализации товаров, предназначенных для запасных частей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, позиция ответчика направлена на обход существующего законодательного запрета эксплуатации транспортных средств на территории РФ, не прошедших таможенного декларирования.

Согласно ч. 17 ст. 320 Федерального закона № 289-ФЗот 03.08.2018, если лица, указанные в ч. 2 ст. 317 настоящего Федерального закона, исполнят до реализации задержанных товаров уполномоченным органом предусмотренные правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании обязанности по вывозу товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, либо их таможенному декларированию, либо совершению иных действий, предусмотренных статьями 12, 88, 98, 113, 133, 139, 152, 161, 205, 207, 215, 246, 258, 259 и 393 ТК ЕАЭС, таможенный орган, равно как и уполномоченный орган, не вправе препятств6ватьвыдаче таким лицам задержанных товаров.

Поскольку прежние собственники таможенные операции по таможенному декларированию транспортных средств, с уплатой таможенных пошлин, налогов, не совершили, то данные транспортные средства на момент передачи в Росимущество и до реализации последним обладали статусом иностранного товара. Указанное обстоятельство обусловило наличие в договоре оговорок о запрете использовать товар по прямому назначению и эксплуатировать на территории РФ, в свою очередь наличие оговорки предопределило стоимость товара из расчета его пригодности к использованию в качестве запасных частей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО3 (ОГРНИП 321290100010014 ИНН <***>, г. Северодвинск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о признании ничтожными условия пункта 1.1. договоров № 012.1121.13437 и № 012.1121.13438 в части указания характеристики транспортного средства: «Не подлежит эксплуатации на территории РФ, не подлежит использованию по прямому назначению, подлежит реализации «на запчасти целиком» - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 321290100010014 ИНН <***>, г. Северодвинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).



Судья В.Е. Бондаренко