Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А21-15244/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

Дело № А21-15244/2023

«02» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена « 16 » апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен « 02 » мая 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богадуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Кенинг - Алко» (ОГРН <***> ИНН <***>) о запрете использовать в составе наименования алкогольной продукции «BUON GIORNO IТАLIА», вводимой в гражданский оборот на территории Российской Федерации, обозначение «BUON GIORNO», сходное до степени смешения с товарным знаком «Buongiorno» по свидетельству №387693, исключительное право на который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юта» о взыскании с ООО «Кенинг-Алко» в пользу ООО «Юта» 2 618 625 руб. 60 коп. компенсации,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Юта» не явились, извещены,

от ООО «Кенинг - Алко»: ФИО1 по доверенности от 25.01.2024,



установил:

ООО «Юта» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Кенинг - Алко» (далее – ответчик) о запрете использовать в составе наименования алкогольной продукции «BUON GIORNO IТАLIА», вводимой в гражданский оборот на территории Российской Федерации, обозначение «BUON GIORNO», сходное до степени смешения с товарным знаком «Buongiorno» по свидетельству №387693, исключительное право на который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юта» о взыскании с ООО «Кенинг-Алко» в пользу ООО «Юта» 2 618 625 руб. 60 коп. компенсации.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии с которыми он просит запретить обществу с ограниченной ответственностью «Кенинг-Алко» использовать в составе наименования алкогольной продукции «BUON GIORNO ITALIA», вводимой в гражданский оборот на территории Российской Федерации, обозначение «BUON GIORNO», сходное до степени смешения с товарным знаком «Buongiorno» по свидетельству №387693, исключительное право на который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юта». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенинг-Алко», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта» 913 035 руб. 00 коп. компенсации, 36 093 руб. расходов по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представлен отзыв

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Представлен отзыв в соответствии с которым ответчик просит снизить сумму взыскиваемой компенсации.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

ООО «Юта» является правообладателем словесного товарного знака «Buongiorno» по свидетельству №387693, зарегистрированного на территории РФ 09 июля 2019 года в отношении товаров 33 класс МКТУ - вина.

ООО «Юта» стало известно, что ООО «Кенинг-Алко» осуществляет импорт на территорию РФ и реализацию на территории РФ вина, маркированного обозначением «BUON GIORNO IТАLIА», сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат ООО «Юта».

ООО «Юта» не давало разрешения ООО «Кенинг-Алко» на использование принадлежащего ООО «Юта» товарного знака «Buongiorno» по свидетельству №387693.

Таким образом, ООО «Кенинг-Алко» допустило нарушение исключительного права ООО «Юта» на товарный знак «Buongiorno» по свидетельству №387693 путем импорта на территорию РФ и реализацию на территории РФ вина, маркированного обозначением «BUON GIORNO IТАLIА», изготовленного итальянским производителем "Каса Виникола Полетти СРЛ".

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 и пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства ндивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя тождественные или сходный до степени смешения с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительно права на товарный знак считается нарушенным, в том числе в результате размещения но товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и рекламе, в сети «Интернет». В том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе:

1) требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение,

2) требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В соответствии с п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482 (далее по тексту Правила «обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия»

Согласно п.42 Правил «сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1)звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2)графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3)смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях».

Спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак являются сходными до степени смешения по семантическому (смысловому) признаку. Семантическое сходство обозначений обусловлено следующим: товарный знак «Buongiorno» переводится с итальянского, как "Доброе утро", а название «BUON GIORNO1ТАЫА» переводится с итальянского, как "Доброе утро Италия". Следовательно, у обоих наименований одинаковое значение на русском языке, оба сравниваемых обозначения выполнены на итальянском языке. Утверждение ответчика, что слово "ITALIA" кардинально меняет смысл выражения не соответствует действительности. В используемом ответчиком обозначении «BUON GIORNO ITALIA» логическое ударение падает именно на элемент «BUON GIORNO», а не на слово "ITALIA". Именно элемент «BUON GIORNO» несет на себе всю смысловую нагрузку выражения «BUON GIORNO ITALIA». Само по себе слово "ITALIA" - это название страны, т.е. место производства спорной продукции, а также слово "ITALIA" не является охраняемым элементом

Спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак являются сходными до степени смешения по графическому (визуальному) признаку, поскольку как они состоят из букв латинского алфавита, выполненных стандартным штифтом.

Спорное обозначение и противопоставленный ему товарный знак являются сходными до степени смешения по фонетическому (звуковому) признаку, поскольку товарный знак по свидетельству №387693 и обозначение «BUON GIORNO», используемое ответчиком в составе наименования продукции, произносятся как (бонджорно) и состоят из четырех звуков (5 согласных звуков и 5 гласных звуков).

Таким образом, анализируемое обозначение и товарный знак истца обладают сходством до степени смешения по всем трем признакам сходства (семантический, графический, фонетический).

По данным ООО «Юта» на момент составления настоящего искового заявления на территорию РФ ООО «Кенинг-Алко» было импортировано 21 600 единиц продукции, маркированной обозначением «Buongiorno».

Компенсация равная однократному размеру стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак соответствует характеру допущенного нарушения, сроку незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя.

Факт ввоза на территорию РФ и реализации на территории РФ обществом «Кенинг-Алко» вина, маркированного обозначением «BUONGIORNO ITALIA», подтверждается фотографиями этикеток и контрэтикеток, кассовым чеком, информацией из Федерального реестра алкогольной продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает обоснованный размер компенсации.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Кенинг-Алко» использовать в составе наименования алкогольной продукции «BUON GIORNO ITALIA», вводимой в гражданский оборот на территории Российской Федерации, обозначение «BUON GIORNO», сходное до степени смешения с товарным знаком «Buongiorno» по свидетельству №387693, исключительное право на который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юта».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенинг-Алко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта» 913 035 руб. 00 коп. компенсации, 21260,7 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юта» из бюджета государственную пошлину в сумме 14 832,3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Ю.Д.Залужная


(подпись, фамилия)