Решение от 31 января 2023 г. по делу № А56-34934/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34934/2022
31 января 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное общество (адрес 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 11, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.12.1991);

ответчик: Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Вартех энтерпрайз лимитед» (Vartech Enterprise Limited) (адрес: 8 Th Floor, China Hong Kong Tower, 8-12 Hennessy Road, Wan Chal, Hong Kong, номер в реестре компаний: 2541056, дата регистрации: 01.06.2017);

о взыскании 523 613 196 руб. 57 коп., обращении взыскания

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. 78 АВ № 1548954 от 08.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное общество (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Вартех энтерпрайз лимитед» (Vartech Enterprise Limited) (далее – Ответчик) о взыскании – 399 420 829 руб. 76 коп. долга, 45 268 915 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 73 657 428 руб. 44 коп. пеней за просроченный долг, 5 266 022 руб. 69 коп. пеней за просроченные проценты. Также просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021, начальная продажная цена составляет 27 500 000 руб.;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0109/20/00 от 24.07.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0109/20/00 от 07.07.2020, начальная продажная цена составляет 415 000 000 руб.;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020, начальная продажная цена составляет 25 500 000 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Энергомашбанк» (далее также - Истец) и Частная Акционерная Компания с Ограниченной Ответственностью «Вартек Энтерпрайз Лимитед» (далее также - Третье лицо) были заключены следующие Договоры:

- Договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021 на срок по 21.03.2022,

- Договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0109/20/00 от 07.07.2020 на срок по 06.07.2021,

- Договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020 на срок по 08.10.2021.

По Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 25 000 000 рублей.

По Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0109/20/00 от 07.07.2020 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 349 420 829,76 рублей.

По Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 25 000 000 рублей.

Перечисление вышеуказанных денежных средств подтверждается Выпиской по счету 40807 Частная Акционерная Компания с Ограниченной Ответственностью «Вартек Энтерпрайз Лимитед».

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В связи с неисполнением Частная Акционерная Компания с Ограниченной Ответственностью «Вартек Энтерпрайз Лимитед» обеспеченных залогом обязательств в пользу ПАО «Энергомашбанк» обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021, начальная продажная цена составляет 27 500 000 руб.;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0109/20/00 от 24.07.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0109/20/00 от 07.07.2020, начальная продажная цена составляет 415 000 000 руб.;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020, начальная продажная цена составляет 25 500 000 руб.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Вартех энтерпрайз лимитед» в пользу банка энергетического машиностроения (Энергомашбанк) публичное акционерное 399 420 829 руб. 76 коп. долга, 45 268 915 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 73 657 428 руб. 44 коп. пеней за просроченный долг, 5 266 022 руб. 69 коп. пеней за просроченные проценты, а также 218 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0026/21/00 от 22.03.2021;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0109/20/00 от 24.07.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0109/20/00 от 07.07.2020;

- Слябы, катанка по Договору о залоге товаров в обороте № 3-1/ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0209/20/00 от 09.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.