Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-90999/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90999/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 15 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕГРИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>/С, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНО-ПИЦЦА" (адрес: Россия 197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ГАККЕЛЕВСКАЯ, ДОМ/22, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 22.08.2016 № ТГ-132: 204 919,38 руб. задолженности, 102 459,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.10.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕГРИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНО-ПИЦЦА" (далее – Общество) о взыскании по договору от 22.08.2016 № ТГ-132 (далее – Договор): 204 919,38 руб. задолженности, 102 459,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно товарной накладной.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар на 207 529,05 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 06.08.2020 Компания потребовала от Общества погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 102 459,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНО-ПИЦЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕГРИТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 204 919,38 руб. задолженности, 102 459,69 руб. неустойки, 9148 руб. возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.