Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А60-25201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25201/2024
25 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Валовой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору № ПР-483 от 10.10.2022 года,


при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2024,

От ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2023.

Отводов составу суда не заявлено.


14.05.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору № ПР-483 от 10.10.2022 года.

Определением суда от 16.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2024.

24.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов по состоянию на 27.06.2024. Акт приобщен к материалам дела.

29.07.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «АнСа - Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 74 330,00 рублей; сумму неустойки в размере 46 158,93 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 044,00 рубля.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.08.2024 назначено судебное разбирательство по делу на 11.09.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс» (далее по тексту -«Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (далее по тексту -«Покупатель») заключён договор поставки № ПР-483 от «10» октября 2022 года (далее по тексту -«Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик передал в собственность Покупателя Товар на общую сумму 192 270 (сто девяноста две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами № 11206 от «21» октября 2022 года, № 11271 от «22» октября 2022 года, № 11363 от «25» октября 2022 года, № 11364 от «25» октября 2022 года, № 11472 от «28» октября 2022 года, № 11942 от «10» ноября 2022 года, № 11981 от «11» ноября 2022 года, № 12152 от «15» ноября 2022 года.

Однако, несмотря на исполнение обязательств со стороны Поставщика, поставленный Товар ООО «ТрансАвтоГрупп» по настоящее время не оплачен.

Поставщиком во исполнение условий Договора в адрес Покупателя отправлена претензия № 2 от 14.02.2024 года с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядок урегулирования спора рассмотрен и признан несостоятельным ввиду его опровержения представленными истцом доказательствами.

В отзыве ответчик указывает на то, что за приобретенный товар Покупателем уплачена общая сумма 163 580,00 руб., что подтверждается подписанным Поставщиком посредствам электронно-цифровой подписи актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2023г. Таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 74 330,00 руб.

С учетом указанных обстоятельств, истцом уточнены исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 74 330,00 рублей и неустойки в размере 46 158,93.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1. Договора, оплата поставляемого по настоящему договору Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в размере 100 % от Стоимости Товара, указанного в счете на оплату (предоплата 100 %).

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 74 330,00 рублей ответчиком не оспорен, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 330,00 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 46 158,93 руб., начисленной за период с 19.11.2022 года по 31.07.2024 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. Договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного Товара свыше сроков, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления требования. Более того, неустойка насчитывается по день уплаты долга или исполнения обязанности в натуре.

Таким образом, сумма неустойки составила 46 158,93 рублей.

По мнению ответчика, неустойка не может быть насчитана ввиду не доказанности истцом даты отправки счета на оплату в адрес Покупателя.

Так, оплата Покупателем осуществляется на основании полученного от поставщика счета (п. 2.1. договора) и доказательств отправки данных счетов в адрес покупателя материалы дела не содержат, полагает, что истцом некорректно применены даты начала отсчета срока при расчете неустойки.

Истцом расчет произведен по истечении трехдневного срока с момента получения товара.

Вместе с тем, контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку отсутствие указанных документов не освобождает ответчика от уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, истец правомерно начислил пени за период с 19.11.2022 года по 31.07.2024 года в размере 46 158,93 руб.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 46 158,93 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга - 74 330,00 (семьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек; сумму неустойки в размере 46 158,93 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 93 копейки. неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты основного долга с 01.08.2024, исходя из размера 0.1% от невыплаченной суммы.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 615 руб. 

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнСа-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 429 руб., по платежному поручению № 6133 от 13.05.2024 в составе суммы 9 044 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                 Н.И. Опарина