Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А19-11984/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-11984/2016

«20» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 07.06.2017:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

от временного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2014, паспорт,

от АКБ «Российский капитал» (ПАО): ФИО4, представителя по доверенности от 03.03.2017 № 59, паспорт,

от ФНС России: ФИО5, представителя по доверенности № 04-07/000057 от 09.01.2017, удостоверение.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2017 по 13.06.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.06.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя АКБ «Российский капитал» ФИО4 (доверенность, паспорт).

установил:

ФИО6 (адрес: г. Иркутск) 19.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6644007, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2016 заявление ФИО6 о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу по заявлению ФИО6 о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом).

25.07.2016 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) (ИНН <***>, ОРГН 1037739527077, адрес: 121069, <...>) о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2016 заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято к производству суда в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве ООО «Простор».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 произведена замена заявителя по делу – ФИО6 на ее правопреемника - АКБ «Российский капитал» (ПАО), производство по заявлению ФИО6 о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО «Простор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Простор» утвержден арбитражный управляющий ФИО7

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Простор» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 07.06.2017, огласил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения; представил материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Простор» и собранию кредиторов; заявил ходатайство о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель АКБ «Российский капитал» (ПАО) поддержал правовую позицию временного управляющего.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 07.06.2017, представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Простор», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Простор» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2012 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Простор», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2016 основным видом деятельности ООО «Простор» является предоставление различных видов услуг, в том числе предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом.

Из отчета временного управляющего ФИО7 следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 1566861 от 27.01.2017) опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-256/15 от 20.02.2017) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Простор» не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 45/9/28-544 от 16.02.2017) автотранспортные средства за ООО «Простор» не зарегистрированы.

В письме (исх. № 01-17/0477 от 15.02.2017) МУП «БТИ г. Иркутска» указано об отсутствии сведений о регистрации прав ООО «Простор» на объекты недвижимого имущества.

Из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38-00-4001/5001/2017-8482 от 01.03.2017 усматривается, что за ООО «Простор» зарегистрированы права на три объекта недвижимого имущества: нежилое помещение (магазин), площадью 57 кв. м, кадастровый номер 38:36:000034:3614, расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. Мопра, 2, ограничение права – ипотека; нежилое помещение, площадью 4108,1 кв.м, кадастровый номер 38:36:000034:4064, расположенное по адресу: <...>, признан объектом культурного наследия, имеется охранное обязательство по сохранению и использованию объектов культурного наследия (недвижимых памятников истории и культуры); нежилое помещение, площадью 335 кв.м, кадастровый номер 38:36:000020:5498, расположенный по адресу: <...>, ограничение правом – ипотека.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим также сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности и безубыточной деятельности должника;

Анализ финансового состояния ООО «Простор» показал, что на конец анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности показал наличие неудовлетворительной структуры баланса; активы предприятия, свободные от долговых обязательств, отсутствуют; по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим ФИО7 сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено; также указано, что для обоснования недействительных сделок необходимо произвести независимую оценку стоимости недвижимости на дату ее отчуждения; выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, возможно послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что на дату проведения финансового анализа должника документация должника временному управляющему не передана в достаточном объеме, в связи с чем, невозможно проведение полного анализа сделок должника, в частности для проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам контрагента должника ООО «Оптима-логистик».

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель АКБ «Российский капитал» не возражал относительно удовлетворения ходатайства о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Должник в судебное заседание не явился, процессуальной заинтересованности в ходе дела о банкротстве ООО «Простор» не выразил, предложений о следующей процедуре банкротства не представил, также не представлены и доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Выводы, сделанные временным управляющим по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательства обращения руководителя должника к собранию кредиторов с предложениями об иных процедурах банкротства также не представлены.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов

Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления в письменном виде от учредителей должника не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статья 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Такие решения в материалы дела не представлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 19.05.2017, признано несостоявшимся по причине неявки участников собрания, назначено повторное первое собрание кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Простор» от 26.05.2017 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, а именно: АКБ «Российский капитал» и ФНС России, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Простор», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанное решение собрания кредиторов ООО «Простор» на дату судебного заседания не оспорено.

Поскольку ходатайств о введении иной процедуры банкротства (финансового оздоровления либо внешнего управления) в материалы дела не представлено, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

Не усматривает арбитражный суд и оснований для отложения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Данные мероприятия проведены.

С учетом изложенных выше обстоятельств, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Простор» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15832, почтовый адрес: 160009, <...> д 47, кв. 42), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>).

Открыть в отношении ООО «Простор» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «06» декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Простор» арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Простор» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 часов 00 минут «06» декабря 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова