Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А45-4313/2023

365/2023-101869(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-4313/2023
город Новосибирск
12 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года в полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПП АКОР (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2023, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ПП АКОР обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК 847 813 рублей 85 копеек задолженности по договору поставки непродовольственных товаров от 19.01.2022 № 22011902/О, 21 125 рублей 07 копеек неустойки по состоянию на 17.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности исходя из размера неустойки 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5 % от размера задолженности.


Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки непродовольственных товаров от 19.01.2022 № 22011902/О в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ПП АКОР поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК, уведомленное о наличии судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ПП АКОР (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК (покупатель) был заключен договор поставки непродовольственных товаров № 22011902/О.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется вносить плату за него.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактического вручения товара покупателю на складе, указанном в заказе, или в месте выборки товара покупателем и подписания им товаросопроводительных документов (пункт 4.17 договора).

Переданный поставщиком товар подлежит оплате покупателем с отсрочкой платежа в сто восемьдесят календарных дней (пункт 9.8 договора).

Поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5 % от размера задолженности (пункт 10.4 договора).


Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 603 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 12.05.2022 № 2590.

Срок оплаты поставленного товара истёк. Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК на дату судебного заседания составляет 847 813 рублей 85 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ПП АКОР на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.4 договора, размер которой за период с 09.11.2022 по 17.02.2023 составил 21 125 рублей 07 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства.


Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.


При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 27 000 рублей, исходя из условий договора возмездного оказания юридических услуг от 14.02.2023 № 51 (20 000 рублей – подготовка и подача искового заявления, 7 000 рублей – участие в одном судебном заседании).

Факт оказания юридических услуг подтверждён наличием в материалах дела документов, подписанных представителем истца, непосредственным участием представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области.

Факт оплаты подтверждается платёжными поручениями от 16.02.2023 № 613, от 06.04.2023 № 1242.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему, участие в судебном заедании).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости, составление искового заявления, требующее изучение документов, - 10 000 рублей.


Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию

размера судебных расходов судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИТЕРРИТЕЙЛЛОГИСТИК в пользу общества с ограниченной ответственностью ПП АКОР 847 813 рублей 85 копеек задолженности, 21 125 рублей 07 копеек неустойки за период с 09.11.2022 по 17.02.2023 с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, но не более 5 % от размера задолженности, 20 579 рублей расходов по государственной пошлине по иску и 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна