Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А45-29044/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29044/2025
г. Новосибирск
18 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2025 года.            


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>), Новосибирская область, г. Искитим, к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, о взыскании задолженности по договору 2025/0199к на оказание услуг по водоотведению от 23.01.2025 за период: январь-июнь 2025 г. в размере 5 290 458 руб. 70 коп., пени в размере 223 476 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2025/0199к на оказание услуг по водоотведению от 23.01.2025 за период: январь-июнь 2025 г. в размере 3 478 197 руб. 65 коп., пени в размере 306 325 руб. 77 коп. за период с 26.02.2025 по 15.09.2025.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2025/0199к на оказание услуг по водоотведению от 23.01.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании исковых требований в полном объёме.

До судебного заседания  представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору № 2025/0199к на оказание услуг по водоотведению от 23.01.2025 за период: январь-июнь 2025 г. в размере 3 378 197 руб. 65 коп., пени в размере 306 325 руб. 77 коп. за период с 26.02.2025 по 15.09.2025.

Протокольным определением суд принял заявление истца об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – организация) и муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (далее по тексту – абонент) заключён договор № 2025/0199к на оказание услуг по водоотведению от 23.01.2025 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора организация обязуется производить приём сточных вод от объектов р.п. Линево на очистку по напорному коллектору МУП «РКЦ р.п. Линево» Д - 500мм в колодец - гаситель напора - в районе остановки «Газовая» города Искитима, а абонент  обязуется производить оплату оказанных организацией услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчёт за оказанные услуги производится по тарифам, утверждённым Департаментом по тарифам Новосибирской области.

Тариф на водоотведение утвержден Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2024 № 507-В/НПА:

- с 01.01.2025 по 30.06.2025 - 15,78 руб./м3 с учётом НДС (п. 4.1 договора).

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение заключенного договора истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком на общую сумму 10 850 607 руб. 11 коп., что подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги, что подтверждается приложенными к материалами дела платёжными поручениями.

Кроме того, 31.03.2025 и 30.06.2025 между сторонами договора произведён взаимозачёт требований, что подтверждается соответствующими актами.

Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 3 378 197 руб. 65 коп.

Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг от абонента не поступало.

Сведений об иных выплатах по договору от ответчика в материалах дела не представлено.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 378 197 руб. 65 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Судом расчёт задолженности проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 378 197 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 26.02.2025 по 15.09.2025 в размере 306 325 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные истцом договорные обязательства ответчик до настоящего не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункта 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг по водоотведению ответчик обязан уплатить организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 306 325 руб. 77 коп. за период с 26.02.2025 по 15.09.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, государственная пошлина в размере 40 660 руб. 80 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а на сумму 149 757 руб. 20 коп. истцу выдаётся справка на возврат государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>) задолженность в размере 3 378 197 руб. 65 коп., пени в размере 306 325 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 660 руб. 80 коп.

Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 149 757 руб. 20 коп., уплаченной по платёжному поручению №2126 от 14.08.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова