Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А40-134107/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-134107/24-152-302
24 июня 2025 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2025

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Моисеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАЯТЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отчет о результатах процедуры наблюдения,

при участии:

от арбитражного управляющего: лично ФИО1 (паспорт),

от налогового органа: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.10.2024)

У С ТА Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024 в отношении ООО "ВАЯТЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член СРО ААУ "Евросиб" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170028, <...>).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203(7893) от 02.11.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "ВАЯТЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Временный управляющий ООО "ВАЯТЕЛЬ" просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель налогового органа, поддержал позицию арбитражного управляющего.

В порядке, установленном положениями в порядке статей 12, 13, 15, 72, 73, 74 Закона о банкротстве временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника на 24.04.2025 г.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 24.04.2025 г. следует, что первое собрание кредиторов ООО «ВАЯТЕЛЬ» признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 20.05.2025 снова созвано собрание кредиторов, на котором уже присутствовал кредитор - ИФНС России № 33 по г. Москве.

Вместе с тем, данное собрание кредиторов собрание кредиторов также признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, поскольку общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа согласно реестру требований кредиторов ООО «ВАЯТЕЛЬ» составляет 30 601 329,32 руб. Число голосов уполномоченного органа, принявшего участие в собрании кредиторов, составляет 7 377 503,32 руб. или 24,11% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим с целью выявления имущества в регистрирующие органы были направлены соответствующие запросы. По данным регистрирующих органов за ООО «ВАЯТЕЛЬ» числится следующее имущество:

- земельный участок 50:08:0090239:122, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Ядроминское, вблизи д.Часовая 1925+/- 31 кв.м;

- земельный участок 50:08:0090239:193, расположенный по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Ядроминское, вблизи д.Часовая 1513 +/- 27;

- нежилое помещение 50:11:0020501:6572; расположенное по адресу: Московская обл., го Красногорск, <...> к 131 8,7 кв.м;

- нежилое помещение 77:18:0181106:597; расположенное по адресу: Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Ленина, д.12 114,4 кв.м.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также анализ сделок ООО «ВАЯТЕЛЬ».

По результатам анализа признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:

1. На момент проведения анализа признаков преднамеренного банкротства ООО «ВАЯТЕЛЬ» не выявлено.

2. За анализируемый период, по данным, предоставленным регистрирующими органами, сделки, выявлены 2 подозрительные сделки, совершенные на невыгодных для Должника условиях.

3. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

В финансовом анализе ООО «ВАЯТЕЛЬ» все показатели финансово-хозяйственной деятельности находятся в критическом состоянии.

Временный управляющий должника считает, что имеются все основания для признания ООО «ВАЯТЕЛЬ» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Отметил, что поскольку на дату судебного заседания кредиторами ООО «ВАЯТЕЛЬ» не выбрана кандидатура арбитражного управляющего, суд может возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на первого арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника, то есть ФИО1.

Кредитор ФИО3 не возражала относительно введения конкурсного производства в отношении должника. Пояснила, что 20.05.2025 провела повторное собрание кредиторов. Просила назначить кандидатуру из числа кандидатов СРО «АВАНГАРД».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО "ВАЯТЕЛЬ" несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суд принял во внимание проведенное собрание кредитором ФИО3, вместе с тем суд указывает следующее.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства, По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, временным управляющим дважды не проведено первое собрание кредиторов при отсутствии кворума.

Кредитор ФИО3, инициировала проведение первого собрания кредиторов. Согласно протоколу собрание проведено 20.05.2025.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что кредитор обращалась с требованием о проведении собрания к временному управляющему должника, материалы дела не содержат. При этом ФИО3, не возражала относительно введения конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать проведенное кредитором собрание правомочным, поскольку невозможно установить соблюден ли порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника.

Надлежит учитывать, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае первое собрание кредиторов не проведено, суд посчитал возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1, обязать его провести собрание кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 110, 167 - 170 АПК РФ, статьями 67, 73, 75, положениями главы VII Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО "ВАЯТЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ВАЯТЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "ВАЯТЕЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника члена СРО ААУ "Евросиб" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170028, <...>), с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО "ВАЯТЕЛЬ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 16 июля 2025г. в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: <...>, зал № 5023, 5-й этаж.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 28.11.2025 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Д. Седых