Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-98429/2022Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-98429/22-43-727 17.08.2022 г. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>) к ГБУ "Жилищник Гагаринского района" (ОГРН <***>) о взыскании 19 269 руб. 49 коп. – в счёт возмещения ущерба порядке суброгации, причиненного в результате залива 30.09.2021 г., Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 19 269 руб. 49 коп. – по правилам суброгации. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 27.05.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 29.06.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ. 04.07.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между СПАО "ИНГОССТРАХ" и ФИО2 был заключен Договор страхования (полис № КМ1109442) "Платинум Экспресс" , сроком действия с 09.09.2021 г. по 08.09.2022 г., в соответствии с которым были застрахованы конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование помещения, движимое имущество без перечня, по адресу: <...>. 30.09.2021 г. произошел залив застрахованного жилого помещения. В соответствии с Актом о заливе от 04.10.2021 г. , составленного ГБУ "Жилищник Гагаринского района", причиной залития , в квартире слабая течь по потолку и стенам. На техническом этаже (чердаке) был неисправен спускной кран на ЦО. Был заменен кран на спускнике ЦО. Объем и характер повреждений застрахованного помещения, был зафиксирован в акте о заливе от 04.10.2021г. Согласно калькуляции стоимости ремонта, составленной ООО «АНТЭКС», размер причиненного ущерба составил 19 269 руб. 49 коп. В соответствии условиями договора страхования, СПАО "ИНГОССТРАХ", произвело выплату страхового возмещения за поврежденное имущество, в размере 19 269 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 87572 от 19.10.2021 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно представленным в материалы дела документам, дом, расположенный по адресу: <...>, обслуживает ГБУ "Жилищник Гагаринского района" и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. В силу пунктов 41 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. ГБУ "Жилищник Гагаринского района" не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: .Москва, пр-кт 60-Летия Октября, д.3, кор.4 (а именно - чердака), что привело к заливу в квартире № 81. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Вина ответчика в причиненном заливе также не оспаривалась. С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 19 269 руб. 49 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ. На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ГБУ "Жилищник Гагаринского района" (ОГРН <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>) 19 269 руб. 49 коп. – в счёт возмещения ущерба порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |