Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-95025/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95025/2018
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ" (адрес: Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОССТАНОВЛЕНИЯ 49/2/ОФИС, ОГРН: 1027804594102);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАССЕЙНАЯ 38/Б, ОГРН: 1067847153659);

третье лицо: ООО "Газпром Газнадзор"; ООО «Газпром Газнадзор»; ООО «Гатчинатеплострой» (адрес: Россия 117418, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушинская, д. 65; Россия 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 64, лит. А; Россия 188301, Ленинградская.обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, тер. Промзона-2, квартал № 3, площадка 2, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2017 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 20.09.2018 г.),

- третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Газстройдеталь» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительство» (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 786 859,86 рублей.

Определением от 24.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газнадзор» и общество с ограниченной ответственностью «Гатчинатеплострой» (ООО «Гатчинатеплострой»).

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 15-СПАД-С13 от 03.03.2015 г. (договор), в соответствии с которым (п. 1.1) в целях проведения подготовительных работ по строительству объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 8 этап км 646 – км 684, подготовка территории строительства», Санкт-Петербург, Ленинградская область (объект), субподрядчик – Истец, обязался по заданию генподрядчика (Ответчик) выполнить комплекс работ по переустройству магистральных газопроводов км 670, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1), утвержденной рабочей документацией, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Истцом в рамках договора работы были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 20.12.2016 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 20.12.2016 г.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после получения 28.04.2019 г. от Истца претензии № 9 от 17.04.2018 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителей Истца и Ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 3 и 4 договора.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 20.12.2016 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 20.12.2016 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Доводы Ответчика относительно того, что фактически заявленные Истцом работы уже были выполнены иной организацией – ООО «Гатчинатеплострой», по договору № 12-СПАД-С12 от 25.06.2012 г., а также приняты и оплачены Ответчиком, судом отклоняются ввиду отсутствия соответствующего документального обоснования.

Согласно п. 1.1 договора № 12-СПАД-С12 от 25.06.2012 г. (далее – договор № 12-СПАД-С12), который был заключен между Ответчиком (генподрядчик) и ООО «Гатчинатеплострой» (субподрядчик), в целях проведения подготовительных работ по строительству объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 8 этап км 646 – км 684, подготовка территории строительства», Санкт-Петербург, Ленинградская область (объект), субподрядчик – Истец, обязался по заданию генподрядчика (Ответчик) выполнить комплекс работ по переустройству магистральных газопроводов в соответствии с техническим заданием, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 30.05.2016 г. договор № 12-СПАД-С12 был расторгнут по решению сторон. Согласно п. 2 указанного соглашения стороны подтвердили, что с момента его подписания объем обязательств сторон по договору считается прекращенным, что также означает прекращение обязательств субподрядчика по выполнению всего объема работ по договору.

Соответствующие документы: акты по форме № КС-2 согласно разделу 8 договора № 12-СПАД-С12, подтверждающие, что Ответчиком были приняты поименованные в акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 20.12.2016 г. по договору № 15-СПАД-С13 виды и объемы работ от ООО «Гатчинастеплострой», а также подтверждающие их оплату Ответчиком, в материалы дела представлены не были.

Кроме того, в материалы дела Ответчиком было представлено письмо ООО «Гатчинатеплострой» № 338/1 № 10.06.2016 г. с отметкой о регистрации входящей корреспонденции согласно штампу 23.08.2016 г. за вх. № 691, в рамках которого работы согласно перечню 2 для доработки и дальнейшей передачи заказчику ООО «Гатчинатеплострой» передавались Истцу. В перечне передаваемых работ содержатся виды и объемы работ, аналогичные тем, которые выполнены Истцом по договору № 15-СПАД-С13 согласно акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 20.12.2016 г.

Позиция Ответчика относительно правоотношений между Истцом и ООО «Гатчинатеплострой» не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем заявление Ответчика о фальсификации договора субподряда № 13-15 от 03.03.2015 г. между Истцом и ООО «Гатчинатеплострой», акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20.12.2016 г. и справки по форме № КС-3 от 20.12.2016 г. в порядке положений ст. 161 АПК РФ судом отклонено.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительство» в пользу закрытого акционерного общества «Газстройдеталь»:

- задолженность в размере 2 786 859,86 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.