Определение от 8 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-434/2026-ГК
г. Пермь
09 февраля 2026 года
Дело № А50-14128/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2025 года

по делу № А50-14128/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Райдо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-434/2026(2)-ГК) ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД», на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2025 по делу № А50-14128/2025 подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 02.02.2026 в 14 час. 45 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок обжалования решения Арбитражного суда Пермского


края от 05 декабря 2025 года истек 12 января 2026 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании ходатайства указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, поскольку в установленные законом сроки ответчик подал апелляционную жалобу, однако она была возвращена.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-434/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для организации уплачивается в размере 30 000, 00 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08 августа 2024 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08 сентября 2024 года)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным


лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29 июня 2021 года № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Суд также обращает внимание на то, что первоначально поданная апелляционная жалоба содержала ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением от 22 января 2026 года жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением доказательств отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД», пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРД», оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления


апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 16.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 17.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Полякова