Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А66-2519/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2519/2015
г. Тверь
18 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г., мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверская генерация» г. Тверь

к ООО «Тверь Водоканал» г. Тверь

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ЗАО «Селигер холдинг», г. Тверь, ООО «Тверьспецстрой ЖБИ», г.Тверь, ОАО «Тверьавтодорсервис», г. Тверь, ООО «ГУК Московского района города Твери» г. Тверь, временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО2 г.Москва

о взыскании 4029203руб.73коп.

при участии в режиме онлайн:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика; ФИО3 - представителя

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 284580,24руб. части задолженности за теплоэнергию в паре за период с октября по декабрь 2014г., 16419,76руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5511528,57руб. задолженности, в части процентов размер требований не изменен, итого – 5527948,33руб.

Данное ходатайство истца удовлетворено определением от 28.04.15г.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявил, что не отрицает, что его паропровод подключен к выходному коллектору ТЭЦ-4 истца, есть прибор учета, представил схему подключения, однако ответчик перекрыл свои очистные сооружения, пар на них не подается, следовательно ответчик не потребляет пар и у него не возникло обязанности по его оплате. К паропроводу ответчика подключены 4 сторонние организации, которые являются субабонентами, у ответчика нет тарифа на транзит теплоэнергии, установленного РЭК Тверской области, он обращался в РЭК Тверской области, но ему тариф не был утвержден, так как нет договора с истцом на передачу теплоэнергии. За заключением такого договора ответчик обращался к истцу, однако получил отказ.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 16419,76руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом отказ от иска в этой части принят, вынесено отдельное определение от 01.06.15г.

Рассмотрение дела отложено на 08.07.15г., а 08.07.15г. – на 23.09.15г.

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены, дополнительных документов не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 23.09.15г. истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-9531/2015, о приостановлении производства по делу до решения Администрации города Твери г. Тверь вопроса по единой схеме теплоснабжения, о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию г. Твери г. Тверь, как учредителя ООО «Тверь Водоканал».

В ходе судебного заседания ответчик снял заявленные в данном судебном заседании два последних ходатайства.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-9531/2015, поскольку в рамках указанного дела заявлено требование о понуждении к заключению договора на иной период.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд указал следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление о взыскании задолженности за теплоэнергию в паре за период с октября по декабрь 2014г.

В рамках дела № А66-9531/2015 рассматривается иск ООО «Тверь Водоканал» к ООО «Тверская генерация» о понуждении ответчика заключить договор передачи тепловой энергии. В иске идет речь о договоре передачи тепловой энергии от 16.04.2015г. № 252, при этом из проекта договора усматривается, что п. 8.1 предполагается распространение его действия на период с 01.10.14г.

Таким образом, суд установил, что требования по делу № А66-9531/2015 связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в настоящем деле.

Суд счел, что в данном случае рассмотрение настоящего дела неразрывно связано с результатами рассмотрения судом дела № А66-9531/2015, поскольку в рамках указанного дела будет исследован вопрос об основаниях возникновения задолженности.

Таким образом, судебный акт, вступивший в законную силу и вынесенный в рамках дела № А66-9531/2015, будет иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) при рассмотрении настоящего дела.

В связи с указанным выше, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках дела № А66-9531/2015.

Определением от 25.09.2015 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А66-9531/2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2021 г. по делу № А66-9531/2015, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением от 22.10.2021 г. возобновлено производство по настоящему делу и назначено судебное заседание на 11.01.2022 г.

10.01.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.01.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание 11.01.22г. проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку считает, что необходимо выяснить вопрос о возможной утрате истцом интереса к настоящему делу.

Рассмотрение дела отложено на 23.03.2022 г.

18.03.2022 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

Определением от 18.03.2022 г. судебное заседание перенесено на 06.06.2022 г. в связи с болезнью судьи.

03.06.2022 г. от истца и ответчика поступили ходатайства об участии в онлайн заседании.

06.06.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе финансового расчета.

Стороны и третьи лица надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), третьи лица явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание 06.06.22г. проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 06.06.2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, так как не получил от истца финансовый расчет.

Истец против отложения судебного разбирательства не возражал, указал, что им не заявляется ходатайство об уменьшении размера исковых требований, несмотря на представление финансового расчета на меньшую сумму задолженности, необходимо время для уточнения исковых требований.

Рассмотрение дела отложено на 12.08.2022 г.

09.08.2022 г. от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Тверская генерация" ФИО2 г.Москва

11.08.2022 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

12.08.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В судебном заседании 12.08.22г. истец пояснил, что не готов представить в полном объеме документы, запрошенные предыдущим определением суда, подтвердил неизменность размера исковых требований несмотря на представление финансового расчета на меньшую сумму.

Ответчик иск не признал с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Тверская генерация" ФИО2 г.Москва. Просил истца пояснить представленный финансовый расчет и расчет теплопотребления, а также конкретизировать указание на просуженные суммы.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрение дела отложено на 19.10.22г.

От истца поступили дополнительные документы (ходатайство от 17.10.2022 №б/н), приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании истец устно уточнил сумму взыскиваемой задолженности в соответствии с финансовым расчетом за теплоэнергию за период октябрь 2014 - декабрь 2014 до 4 029 203,73 руб., не смог обосновать размер корректировок, просил отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств и пояснений, а также для уточнения расчета пени.

Ответчик исковые требования оспорил по заявленным ранее основаниям, дополнительно указав, что оспаривает показания ПУ, согласно которым истцом определен объем тепловой энергии, поступившей в паропровод.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 4 029 203,73 руб. подлежит удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд счел необходимым удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Суд счел также необходимым удовлетворить ранее заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО2 г.Москва.

Рассмотрение дела отложено на 12.12.2022 г.

09.12.2022 г. от истца, 12.12.2022 г. от ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

12.12.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц (истец не произвел подключение к судебному заседанию в режиме онлайн).

В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования оспорил по заявленным ранее основаниям. Оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд счел возможным отклонить данное ходатайство, поскольку явка истца не была признана обязательной, запрошенные судом документы истцом представлены, какого-либо обоснования необходимости отложения рассмотрения спора истцом не представлено.

Материалами дела установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, при транспортировке тепловой энергии использует принадлежащий ответчику на праве аренды (договор аренды имущества, являющегося собственностью города Твери, относящегося к системе водоснабжения и водоотведения) паропровод РМС-73161.

В период с октября 2014 года по декабрь 2014 года, в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, через паропровод РМС-73161, принадлежащий ответчику на праве аренды, истец осуществлял поставку тепловой энергии ООО «Тверь Водоканал».

Ответчик отбор тепловой энергии для собственных нужд не осуществлял, на паропроводе РМС-73161 установлена соответствующая заглушка, что сторонами не оспаривается.

ООО «Тверь Водоканал» передавало тепловую энергию конечным потребителям – ООО «ТорфАгроПром», АО «Тверьавтодорсервис», г. Тверь, ООО «Тверьспецстрой - ЖБИ», ЗАО "Селинер Холдинг" г. Тверь, а также в МКЖД, расположенный по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20, находящийся в управлении ООО «Городская управляющая компания Московского района г. Твери».

Согласно схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорный участок паропровода расположен на участке от ТЭЦ-4 (прибор учета СПТ-961 до очистных сооружений ответчика.

Истец, полагая, что возникающее в процессе передачи тепловой энергии потери должны быть оплачены владельцем тепловых сетей, предъявил ко взысканию с ООО «Тверь Водоканал» 284580 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2014 года по декабрь 2014 года через паропровод РМС-73161, идущий от ТЭЦ-4, в целях компенсации потерь, 16419 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Стоимость потерь тепловой энергии при её транспортировке по сетям ответчика истец определил как разницу между вошедшим в паропровод объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета, и объемами тепловой энергии, полученными конечными потребителями, а также объемами потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей, подключенных к паропроводу и принадлежащих потребителям и истцу.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15 указанного закона, а также статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ООО «Тверская генерация» является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям городского округа Тверь.

ООО «Тверь Водоканал» владеет на праве аренды по договору аренды имущества, являющегося собственностью города Твери, относящегося к системе водоснабжения и водоотведения паропроводом, доставляющими коммунальный ресурс от котельной истца до конечных потребителей - ООО «ТорфАгроПром», АО «Тверьавтодорсервис», ЗАО "Селинер Холдинг" г. Тверь, ООО «Тверьспецстрой - ЖБИ», ООО «Городская управляющая компания Московского района г. Твери» (в отношении жилого дома по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20).

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Тверь ООО «Тверь Водоканал» не устанавливался.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь подписан сторонами не был.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-6425/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правовые основы, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно пункту 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются задолженностью по компенсации стоимости этих потерь теплоснабжающей организации.

Таким образом, ООО «Тверская генерация», как осуществляющее теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе, стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае в силу пункта 5 статьи 13, пунктов 10 и 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил № 808 ответчик как арендатор паропровода обязан возместить стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические или сверхнормативные потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004г. № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в материалы дела расчет величины потерь проверен судом, признан правильным и соответствующим приведенным нормам права. Он произведен истцом исходя из объема отпущенной истцом в паропровод ответчика тепловой энергии по показаниям узла учета, данных об объеме потребленной тепловой энергии конечными потребителями с учетом потерь в принадлежащих указанным потребителям сетях, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в частности решениями Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66-12658/2016, от 10 июля 2017 года по делу №А66-12665/2016, от 15.12.20г. по делу №А66-15523/2018, от 10.06.20г. по делу №А66-775/2019, постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.19г. по делу №А66-6425/2015, а также с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети, находящихся на балансе истца.

Доказательств занижения истцом данных об объеме потребленной третьими лицами тепловой энергии ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств занижения истцом объема учтенных в расчете нормативных потерь, возникающих в сетях истца и третьих лиц.

В качестве доказательств, подтверждающих достоверность размера требований в материалы настоящего дела, истцом также представлены: копии актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты Тверской ТЭЦ-4 за период с октября 2014 г. по декабрь 2014 г., посуточные ведомости отпуска пара в паропровод с показаниями прибора учета за период с октября 2014 г. по декабрь 2014 г., подтверждающие величины общего количество пара, отпущенного в тепловую сеть ответчика; копии актов выполненных работ, счетов, счетов - фактур выставленных ответчику за период с октябрья2014 г. по декабрь 2014 г. доказательства направления указанных документов истцом ответчику; расчеты объема потерь тепловой энергии в паропроводе, представляющие собой определение разницы между переданной в сети и подлежащей оплаченной конечными потребителями тепловой энергией; документы, подтверждающие расчетные величины для определения объема тепловой энергии, утраченной на участках сети от места врезки в паропровод до конечных потребителей, а так же иными материалами дела.

Для определения стоимости потери истцом применен утвержденный приказом ГУ РЭК Тверской области от 30.07.2014г. № 175-нп тариф.

Доводы ответчика о недостоверности показаний прибора учета истца СПТ-961, поскольку на входящий в состав узла учета термометр сопротивления ТСП 9201 16.11.14г. истек межповерочный интервал, судом во внимание не принимаются, поскольку само по себе истечение межповерочного интервала не свидетельствует о недостоверности показаний прибора учета. Обратного ответчиком не доказано.

Кроме того, суд учитывает, что при взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной через указанный выше паропровод за последующие периоды, судами также признавались достоверными показания этого же прибора учета ответчика, что прямо следует из вышеуказанных судебных актов по делам №№А66-775/2019, А66-6425/2015, А66-15523/2018, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Ссылка ответчика на то, что потери в спорном паропроводе должны быть учтены при установлении тарифа для ООО «Тверская генерация» судом не принимается.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования) расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

При установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. (пункт 90 Основ ценообразования).

Представленными истцом доказательствами (схема теплоснабжения в административных границах муниципального образования городской округ город Тверь до 2028года (актуализация на 2014год), экспертиза материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям истца на 2014 года, приказ Министерства ТЭК и ЖКХ от 28.12.2015г. №221-сл) подтверждено, что нормативные потери на паропроводе, принадлежащем ответчику на праве аренды, не включались в расчет нормативных потерь истца и не участвовали при утверждении тарифа на тепловую энергию на 2014 год. Доказательств обратного применительно к ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Согласно пункту 77 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

В соответствии с названным пунктом Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

В названном пункте приведена формула для определения объема потерь, которая предусматривает, помимо прочего, использование такой величины, как сверхнормативные потери тепловой энергии, то есть потери тепловой энергии, превышающие утвержденные значения потерь.

Согласно пункту 78 Методики № 99/пр распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Истцом представлены подробные расчеты сверхнормативных потерь, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного применительно к ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Судом расчет тепловой энергии (тепловых потерь) на сумму 4029203 руб. 73 коп., выполненный истцом (уточненный) проверен и признан обоснованным. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме полученного ресурса, в том числе контррасчет. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема утраченной тепловой энергии (теплоносителя) ответчик не заявлял.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной суммы 4 029 203 руб. 73 коп. за заявленный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости тепловых потерь на паропроводе ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4029203руб. 73 коп.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 43146руб.02коп..

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 4029203руб.73коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 43146руб.02коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров