Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А78-11500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11500/2022
г. Чита
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-11500/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116 ЧИТ за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 348 824,95 руб., почтовых расходов в размере 242,40 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО1, доверенность от 12.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от Администрации: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Читинский район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116 ЧИТ за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 348 824,95 руб., почтовых расходов в размере 242,40 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Администрация каких-либо документов в суд не представила.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, фактом представления документов в материалы дела, а также почтовым уведомлением, телефонограммой, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 3 ноября 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения до 6 декабря 2022 года.

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 6 декабря 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 29).

Администрация зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 23 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672007, <...> (л.д. 30-36).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Администрацией (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (далее – договор) (л.д. 17-23), который был пролонгирован до 30 сентября 2022 года (л.д. 52-57).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 2.2.).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 на сумму 348 824,95 руб.:

по акту № 36613 от 30.06.2022 за июнь 2022 года в объеме 304 куб.м. на сумму 166 132,96 руб. (л.д. 25), актам вывоза твердых коммунальных отходов за июнь 2022 года (л.д. 41-45);

по акту № 44540 от 31.07.2022 за июль 2022 года в объеме 279 куб. м. на сумму 182 691,99 руб. (л.д. 27), актам вывоза твердых коммунальных отходов за июнь 2022 года (л.д. 45-48).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (л.д.17-23, 52-57).

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 36613 от 30.06.2022 за июнь 2022 года (л.д. 25), № 44540 от 31.07.2022 за июль 2022 года (л.д. 27), а также актам вывоза твердых коммунальных отходов за июнь-июль 2022 года (л.д. 41-44), истец оказал ответчику услуги за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 на сумму 348 824,95 руб.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложениями № № 1,2 к договору; за июнь 2022 года по тарифу 546,49 руб., за июль 2022 года по тарифу 654,81 руб.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 348 824,95 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 348 824,95 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 242,40 руб.

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику претензии о наличии задолженности № 1487 от 25 августа 2022 года (в целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 242,40 руб. подтверждены квитанцией от 4 сентября 2022 года, списком внутренних почтовых отправлений № 90 от 26 августа 2022 года РПО 80099775749838 (л.д. 15-16).

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление на сумму 242,40 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 9 976 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 28 726 руб., оплаченной по платежному поручению №3919 от 2 ноября 2020 года и по чеку-ордеру от 14 января 2022 года (л.д. 9-12).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 9 976 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 348 824,95 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 242,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 976 руб., всего – 359 043,35 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 750 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева