Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А05-8632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8632/2020
г. Архангельск
22 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами в лице Яренского обособленного подразделения (ОГРН <***>; юридический адрес: 164501, <...>; адрес подразделения: 165780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 942 962 руб. 72 коп.,

при участии в заседании представителей сторон: не явились (извещены),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – ответчик) о взыскании 942 962 руб. 72 коп., в том числе 922 924 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по срокам внесения на 15.06.2020, 15.07.2020, 15.08.2020 по договору аренды лесного участка № 1795 от 30.12.2014, из них 542 896 руб. 80 коп. в федеральный бюджет, 380 027 руб. 76 коп. в областной бюджет; и 20 038 руб. 16 коп. пеней в областной бюджет за просрочку внесения арендных платежей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик долг погасил в полном объеме по платежным поручениям № 115 и № 116 от 09.09.2020, копии которых представлены с отзывом.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 10.08.2020 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2020 года в 11 часов 05 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 15 сентября 2020 года в судебном заседании не представили.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 1795, в соответствии с которым истцом в аренду ответчику в целях заготовки древесины предоставлен лесной участок в Пантыйском и Яренском участковых лесничествах Яренского лесничества Ленского района Архангельской области общей площадью 51203 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора.

Сторонами не оспаривается, что лесной участок передан в пользование арендатору 30 декабря 2014 года по акту приема - передачи.

16 января 2015 года договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 7.1 договора он заключен на срок по 29 декабря 2063 года.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату в полном объеме и в сроки, установленные ежегодно протоколом согласования цены арендной платы.

Согласно пункту 2.4 договора ежегодная арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 01 февраля текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы и фиксируется в Протоколе согласования цены арендной платы. Арендная плата вносится в полном объеме в следующие сроки: 15 февраля – 10 %, 15 марта – 10 %, 15 апреля – 10 %, 15 мая – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %, 15 августа – 10 %, 15 сентября – 10 %, 15 октября – 10 %, 15 ноября – 10 %. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

Протоколом согласования размера и сроков арендной платы на 2020 год, подписанным сторонами, определен размер годовой арендной платы – 3 076 415 руб. 20 коп., а также ежемесячные платежи и сроки их внесения: 15 июня, 15 июля и 15 августа – по 307 641 руб. 52 коп., в том числе в федеральный бюджет – 180 965 руб. 60 коп. и в областной бюджет – 126 675 руб. 92 коп.

В связи с невнесением арендной платы по сроку внесения – 15 июня, 15 июля и 15 августа 2020 года истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по арендной плате.

Поскольку задолженность в указанной выше сумме подтверждена документально, обращение истца в суд с требованием о ее взыскании на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и копии платежных поручений № 115 и № 116 от 09.09.2020 на перечисление в бюджет суммы долга, сообщив при этом, что задолженность перед истцом погашена.

При изложенных обстоятельствах денежное обязательство в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекратившим свое действие надлежащим исполнением, поэтому основания для взыскания заявленной суммы долга у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик арендную плату за пользование лесными участками за 2020 год своевременно не внес, истец обратился в суд с требованием о взыскании пеней.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2.8 договора аренды в случае нарушения арендатором исполнения обязательств по внесению арендной платы в сроки и в размерах, определенных договором, начисляется неустойка (пени) в размере 0,03 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на общую сумму 20 038 руб. 16 коп. в областной бюджет, исходя из сумм задолженности по арендной плате, и ставки неустойки 0,03 %.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ОГРН <***>) в доход бюджета Архангельской области 20 038 руб. 16 коп. пеней.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.






Судья


Т.Л. Булатова