Решение от 26 января 2023 г. по делу № А71-18778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-18778/2022
г. Ижевск
26 января 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск о взыскании 108 720 руб. долга, 1071 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору о техническому обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015 от 16.11.2015, 75,60 руб. почтовые расходы.


Установлено: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск о взыскании 108 720руб. долга, 1071руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору о техническому обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015 от 16.11.2015, 75,60 руб. почтовые расходы.

Определением суда от 02 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 26 декабря 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 января 2023 года.

24 января 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.4 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.5 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 год услуги, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 108 720 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что акты со стороны ответчика не подписаны. Следовательно, работы ответчиком не приняты. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок по требованиям за сентябрь 2022 года.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 108 720руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-2149-26/2015, счетами-фактурами за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, предъявленными к оплате, актами сдачи-приемки выполненных работ за июль-август 2022 года, подписанными ответчиком без замечаний претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

Согласно пункту 2.3.7 договора заказчик обязан возвращать исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных рабат не позднее 5 дней с момента получения акта. В случае невозвращения акта, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписи в указанный срок, работы исполнителя считаются принятыми заказчиком.

Мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг за сентябрь 2022 года, каких-либо возражений по объему, качеству выполненных работ ответчик не заявил, следовательно, работы считаются принятыми в силу п.2.3.7 Договора.

Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, а именно - направление искового заявления в суд до истечения 30-дневного срока, отведенного законом для предоставления ответа на претензию.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2016), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В материалы дела истцом представлены претензионные письма от 05.10.2022 №01-09/2249, от 10.11.2022 №01-09/2528 адресованные ответчику- директору ООО «Городская управляющая компания, реестр доставки. Претензия содержит указание на наличие задолженности за июль, август, сентябрь 2022 года адресованное ответчику- директору ООО «Городская управляющая компания, реестр доставки.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012 указано, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерение урегулировать возникший спор по уплате в пользу истца долга за оказанные услуги во внесудебном порядке. Ответчик не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора как до обращения истца с иском в суд, так и после его принятия к производству и на момент рассмотрения судом спора по существу, а также на добровольное исполнение претензии.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленные в материалы дела претензии подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения по п.2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 108 720руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» от 14 мая 2013 года № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, составляет 1071руб. за период просрочки с 17.08.2022 по 29.11.2022г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 1071руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением пени с 30.11.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга.

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 75,60руб. почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлен реестр отправки.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 75,60 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 706,27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 108 720руб., пени в сумме 1071руб., с последующим начислением пени с 30.11.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 75руб.60коп. почтовых расходов и 4293руб.73коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск 706руб.27коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №6342 от 15.06.2022г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова