Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А56-9259/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9259/2020
30 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14097/2020) ФГБОУ ВО "СПбГЭУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 по делу № А56-9259/2020(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Новоком"

к ФГБОУ ВО "СПбГЭУ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоком", адрес: 162603, город Череповец, Вологодская область, улица Гоголя, дом 60, помещение 5н кабинет 5, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего Образования "Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет", адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ОГРН: 1129847034570, (далее – Учреждение) о взыскании 34 136 руб. 90 коп. пени за просрочку обязательства в соответствии с п. 4.3.1 договора за период с 28.05.2019 по 16.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.04.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, расчет неустойки произведен истцом неверно.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новоком" (поставщик) и ФГБОУ ВО" Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет" (СПб ГЭУ) (заказчик) заключен контракт №888/18 от 12.02.2019 в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный срок осуществить поставку стульев для общежития СПб ГЭУ (далее - товар) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 19/2, Воронежская, д. 38, пр. Чкаловский, д. 27, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.2 Контракта расчеты с поставщиком осуществляются на основании подписанной сторонами товарной накладной, представленных документов на товар, предусмотренных законом, иными правовыми актами или Контрактом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней.

Поставщик свои обязательства по поставке товара согласно Контракту выполнил, необходимые документы предоставил.

Товар согласно товарным накладным №34, 35 от 26.04.2019 и №36 от 29.04.2019 на общую сумму 984 244 руб. 97 коп. принят заказчиком соответственно 26.04.2019 и 29.04.2019 акт поставки и расстановки мебели от 29.04.2019 и акт осмотра товара от 29.04.2019 подписаны со стоны заказчика без замечаний и претензий.

Последний день оплаты согласно пункту 3.2 Контракта - 27.05.2019.

Покупатель оплатил стоимость товара 17.10.2019.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

По пункту 4.3.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства покупателем, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной срок суммы.

Таким образом, сумма неустойки, по мнению истца, за период с 28.05.2019 по 16.10.2019 составляет 34 136 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 19.11.2019 с требованием о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, у становила следующее

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спора относительно несвоевременности исполнения заказчиком обязательства оплаты поставленного истцом товара не имеется. Разногласия истца и ответчика сводятся к различному исчислению неустойки.

Порядок расчета неустойки установлен пунктом 4.3.1 контракта.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции установлено, что обязательства по оплате товара исполнены ответчиком 17.10.2019, то есть с нарушением срока.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком 17.10.2019, суд первой инстанции при расчете неустойки обоснованно руководствовался ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга (7%).

Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции, сумма неустойки, исчисляемая в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 32 611,31 руб.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 по делу № А56-9259/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОКОМ" 32 611,31 руб. неустойки и 1 911 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова