Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А07-28498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28498/2019
15 октября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан о признании ООО «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450006, <...>, литер А 1, кабинет 75) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от заинтересованного лица ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 20.08.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан о признании ООО «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать ООО «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонда в сумме 1 126 232, 21 рублей, в том числе основной долг – 898 247, 65 рублей, пени – 227 487, 56 рублей, штрафы – 497, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До открытия судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

От конкурсного управляющего ООО «УралСофтПроект» ФИО3 поступило заявление (с дополнением) о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника, в связи с тем, что отсутствуют признаки отсутствующего должника, поскольку обществом ведется хозяйственная деятельность, по юридическому адресу располагается, почтовую корреспонденцию получает.

Раннее участвовавший в судебном заседании руководитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Конкурсный управляющий ООО «УралСофтПроект» ФИО3 на стаивал на прекращении производства по заявлению уполномоченного органа.

Суд, изучив заявление и доводы уполномоченного органа, с учетом представленных документов, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 22.08.2019, ООО «ТехСтройПроект-ТН» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 03.07.2014 года, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, основанием для обращения в арбитражный суд уполномоченного органа послужило наличие у должника задолженности в сумме в сумме 1 126 232, 21 рублей, возникшей в результате неуплаты (неполной оплаты) по налогу на добавленную стоимость за период 2017 - 2018 гг., налогу на прибыль организаций за период 2017 - 2018.

Уполномоченным органом в отношении должника, в связи с имеющейся задолженностью, применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Направлено в службу судебных приставов в порядке взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации 20 постановлений на сумму 1 050 000 рублей.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последний документ налоговой (бухгалтерской) отчетности был представлен должником 05.07.2019 года.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год, активы должника составили 35 524 тыс. рублей.

По данным уполномоченного органа и представленным ответам регистрирующих органов, за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Должник имеет 2 открытых расчетных счета.

Согласно выписке банка о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 05.10.2018 по настоящее время - операции по счету не осуществлялись.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и маловероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом, как следует из материалов дела и представленного заявления конкурсного управляющего ООО «УралСофтПроект» ФИО3, ООО «ТехСтройПроект-ТН» является участником с долей 95 % юридического лица ООО «УралСофтПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В ходе процедуры несостоятельности ООО «УралСофтПроект» реализуется имущество (оценочная стоимость которого составляет 2 919 680,00 рублей), в случае отсутствия покупателей - имущество будет передано в собственность его участников, в том числе ООО «ТехСтройПроект-ТН», в соответствии с п. 1 ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), активно участвующего в обособленных спорах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УралСофтПроект».

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-6830/2019 находится заявление ООО «ТехСтройПроект-ТН» о взыскания с АО «ЦентральПроект» задолженности в размере 9 930 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 385 351 руб. 76 коп. Судебное заседание отложено на 14.11.2019.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан также находятся дела № А07-9159/2019, № А07-9919/2019 с участием ООО «ТехСтройПроект-ТН» в качестве истца и ответчика.

Кроме того, в судебном заседании 16.09.2019 года представитель должника - директор ФИО6 пояснил, что общество осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, подтвердил факт наличия дебиторской задолженности, истребуемой в настоящее время в судебном порядке, а также указав на то, что должник располагается по юридическому адресу и получает почтовую корреспонденцию.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект-ТН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов