Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А56-62579/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62579/2019
08 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА УСЛУГ" ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать"

о взыскании 120 288,99 руб.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА УСЛУГ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать" о взыскании 120 288,99 руб. задолженности, а также 60 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23.07.2019 г.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" (истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать" (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи № 34, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товары) по ценам, в количестве и в ассортименте, согласно накладным и счетам-фактурам.

В соответствии с п. 4.3. договора ООО "Добро пожаловать" должно было производить оплату принятого от продавца товара в срок, не превышающий 30 дней с момента поставки.

Во исполнение условий указанного договора ООО "Сфера услуг" осуществило в адрес ООО "Добро пожаловать" поставку товара по товарной накладной № 70301/1 от 03.07.2018 на сумму 668 272,18 руб. Продукция принята покупателем в полном объеме без претензий по количеству и качеству; указанная товарная накладная подписана со стороны ООО "Добро пожаловать".

В дальнейшем ООО "Добро пожаловать" произвело частичную оплату принятого товара 30.08.2018, что подтверждается платежным поручением на сумму 668 272,18 руб.

При этом в данном платежном поручении в назначении платежа указаны следующие сведения: "Оплата за мобильные телефоны по договору № 34 от 25 июня 2018 г. В том числе НДС 18 % - 101 939,82 руб.", что также свидетельствует об оценке данной поставки покупателем, как совершенной в рамках договора купли-продажи № 34 от 25 июня 2018 г.

В связи с тем, что покупателем была произведена лишь частичная оплата принятого товара, ООО "Сфера услуг" 12 января 2019 г. в адрес ООО "Добро пожаловать" была направлена предарбитражная претензия (требование об оплате поставленных товаров) с предложением о погашении имеющейся задолженности в сумме 120 288,99 руб.

ООО "Добро пожаловать" в добровольном порядке не исполнило требование претензии от 12.01.2019, что указывает на сохранении на стороне покупателя непогашенной задолженности в сумме 120 288,99 руб.

В целях получения юридической помощи по вопросам взыскания вышеуказанной задолженности с ответчика ООО "Сфера услуг" заключило с АО "ЛексКледере консалтинг" договор № 16/10-2018 от 16.10.2018.

Во исполнение своих обязательств по оплате оказанной юридической помощи ООО "Сфера услуг" уплатило АО "ЛексКледере консалтинг" 60 000,00 руб.

Ответчик полагает, что требования Истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В качестве доказательств соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора Истец ссылается на Требование об оплате поставленных товаров.

Вместе с тем, из содержания указанного Требования следует, что Истец требует погасить задолженность по Договору купли-продажи № 24 от 25 июня 2018 г.

В связи с указанными обстоятельствами Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо, содержащее Ответ на Требование, в котором было указано на отсутствие у Ответчика заключенного Договора купли-продажи № 24 от 25 июня 2018 г. с Истцом.

Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по оплате товара,поставленного Ответчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется продать, а Ответчик принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуемая «Товары») по ценам, в количестве и в ассортименте согласно накладным и счетам-фактурам.

Истцом действительно была осуществлена поставка товаров Ответчику по Договору на общую сумму 668 272,18 руб., при этом товарных накладных и счетов-фактур Истец Ответчику не передавал, однако между сторонами всегда имелась договоренность об оплате поставленных товаров именно в размере 668 272,18 руб.

Генеральным директором Истца, ФИО1, с электронного почтового адреса levin@sfera-spb.mobi в адрес Генерального директора Ответчика, ФИО2, 30 августа 2018 г. было направлено электронное письмо с просьбой оплатить поставленный товар: «СУ. 668 272,18. оплата за товар по договору №34 от 25.06.2018г. этот платеж проводите первым» и с приложением Справки о местонахождении и банковских реквизитах Истца.

Необходимо отметить, что владельцем доменного имени http://sfera-spb.mobi/, которому принадлежит электронный почтовый адрес ФИО1, является Истец (ООО Sfera uslug), что подтверждается информацией, доступной через сетевой протокол WHOIS неограниченному кругу лиц в ИТС «Интернет».

На следующий день после получения указанного письма, 31.08.2018 Ответчик оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме платежным поручением № 831 на сумму 668 272,18 руб.

Товарная накладная № 70301/1 от 03.07.2018 (Товарная накладная) не подписана уполномоченным лицом со стороны Ответчика, в связи с чем, не является доказательством поставки товара на сумму, большую чем 668 272,18 руб.

Как следует из содержания Товарной накладной, в качестве лица, принявшего и получившего груз со стороны Ответчика указан «продавец Волович», дата приема и получения Ответчиком груза отсутствует.

Вместе с тем, Ответчик трудовых отношений с лицом, имеющим фамилию Волович, в частности, на 03.07.2018 не имел. В организационно-штатной структуре Ответчика отсутствуют работники, в частности продавцы, с фамилией Волович.

Представленная Истцом товарная накладная, в случае, если бы она была подписана уполномоченным должностным лицом со стороны Ответчика, также подтверждала быпоставку товара именно на сумму 668 272,18 руб., а не на большую сумму.

Истец сам указывает, что осуществил поставку товара по товарной накладной № 70301/1 от 03.07.2018 на сумму 668 272,18 руб.

Из содержания представленной Истцом товарной накладной следует, что общая стоимость товара, поименованного в данной накладной, без учета НДС составляет 668 272,18 руб., вместе с тем общая сумма с учетом НДС составляет 788 561,17 руб.

Таким образом, следуя логике Истца, последний, фактически, заявляет требования о взыскании денежных средств в размере налога на добавленную стоимость на поставленный по данной накладной товар (788 561,17 - 668 272,18 = 120 288,99 руб.).

Вместе с тем, Истец и Ответчик изначально согласовали, что стоимость товара будет составлять 668 272,18 руб., при этом данная сумма включает в себя все сопутствующие расходы, налоги и сборы, НДС не облагается. На указанной сумме в последующий период настаивал и генеральный директор Истца.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора стоимость Товаров, поставляемых по настоящему договору, выражена в рублях и указывается в накладных. Стоимость товара указана без НДС, т.к. Истец применяет упрощенную систему налогообложения.

Возражения ответчика являются обоснованными. Истец согласовал с Ответчиком стоимость поставляемых товаров в размере 668 272,18 руб. В пункте 4.1 договора № 34 от 25.06.2016 г. указано, что стоимость товара указывается в накладных без учета НДС, поскольку истец применяет упрощенную систему налогообложения и плательщиком НДС не является.

В накладной от 03.07.2018 г. указана стоимость товара без НДС в размере 668 272,18 руб., а также отдельной колонкой - сумма НДС. Цели данной записи в товарной накладной истец в иске не пояснил, поскольку, как указано выше, согласно договору в расчетах между сторонами указывается стоимость товара без НДС.

Оплата проведена ответчиком 30.08.2018 г., согласно договору и договоренностям сторон, достигнутым и подтвержденным перепиской. Требования, связанные с доплатой суммы НДС, заявлены истцом в претензии только 12.01.2019 г., и причины доначисления налога истец в иске не указал. В отсутствие таких оснований требования истца направлены на пересмотр цены товара в одностороннем порядке, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.