Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-1977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-1977/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЭНЕРГО" (ИНН 2465246610 , ОГРН 1102468058252, г. Красноярск)

к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»;

- общества с ограниченной ответственность «ЭкспоСтрой».

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2020, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЙЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 2 694 901 руб. 30 коп. долга по договору от 26.12.2017 №846585 на основании договора цессии от 25.10.2019 №25/10-19Ц/5.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (далее по тексту «заказчик»), ООО «ЭкспоСтрой» («подрядчик») и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее по тексту «плательщик» или «фонд») заключен договор № 846585 от 26 декабря 2017 г.

Согласно п. 5.5.2. договора установлен срок оплаты выполненных работ 60 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 5.5.3. Форма оплаты: безналичный расчет.

В установленный п. 5.5.2. договора № 846585 от 26.12.2017 срок (до 28.05.2019), оплата за выполненные работы произведена не была.

05.03.2019 ООО «ЭкспоСтрой», МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», «Фондом» подписаны: акт комиссионной приемки выполненных работ, акт выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС - 3 на сумму 3 646 398,00 руб.

04.06.2019 сторонами были уточнены объемы выполненных работ и подписан акт выполненных работ КС - 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС - 3 на сумму 3 057 710, 40 руб.

Региональным фондом за нарушения условий договора в счет обеспечения уплаты подрядчиком (пени, штрафов) удержана сумма в размере 362 809, 10 руб., о чем составлено дополнительное соглашение № 2 к договору от 26.12.2017 г №846585.

Общая сумма задолженности с учетом удержанной суммы неустойки составляет 2 694 901,30 руб.

Указанные обстоятельства отражены в дополнительном соглашении № 2 от 04.06.2019.

ООО «ЭкспоСтрой» - кредитор, на основании договора уступки права требования № 25/10-19Ц/5 от 25.10.2019 уступило ООО «СкайЭнерго» -новому кредитору, право требования с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - должника, суммы долга в размере 2 694 901,30 руб., в том числе НДС 20 % - 509 618, 40 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемнадцать рублей сорок) руб., принадлежащего кредитору за выполненные работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...> по договору № 846585 от 26.12.2017 г.

Таким образом, согласно договору цессии № 25/10-19Ц/5 от 25.10.2019 г. право требования суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы в части объекта, расположенного по адресу: <...> по договору № 846585 от 26.12.2017 г. в размере 2 694 901,30 руб. перешло к ООО «СкайЭнерго».

25 ноября 2019 г. ООО «ЭкспоСтрой» направило в адрес ответчика уведомление о переходе прав третьему лицу (уступка прав требования), договор уступки прав требования.

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления с отметкой о его получении.

17 декабря 2019 г. «СкайЭнерго» направило в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края претензию (требование) погасить имеющуюся задолженность перед ООО «СкайЭнерго».

Обязательств по оплате ответчик не исполнил, на претензию не ответил.

Согласно отзыву ответчика:

- предметом указанного договора подряда является капитальный ремонт крыши. Окончание выполнения работ, согласно п.2.1.2. договора, назначено на «11» июля 2018 года. Вместе с тем, акт комиссионной приемки выполненных работ подписан лишь «04» июня 2019 года. За пропуск сроков исполнения своих обязательств подрядной организации начислена неустойка в размере 362 809,10 рублей.

- На текущую дату, в адрес Регионального фонда КРМДКК поступают многочисленные обращения собственников помещений относительно причиненного ущерба принадлежащим им помещениям и имуществу в виду остановки и/или некачественного проведения работ по капитальному ремонту на многоквартирных домах города Красноярска, проводимых подрядной организацией ООО «ЭкспоСтрой», в частности при производстве работ по ремонту крыши. В связи с возникновением критической ситуации относительно несвоевременно выполняемых ремонтных работ подрядной организацией ООО «ЭкспоСтрои», Постановлением Администрации города Красноярска за № 542 от 07.08.2019 объявлена угроза чрезвычайной ситуации на многоквартирных домах, ремонт которых осуществляло ООО «ЭкспоСтрой».

Вместе с тем, направление средств подрядной организации нарушает права собственников помещений по урегулированию ущерба, вызванного действиями причинителя вреда - ООО «ЭкспоСтрой». В свою очередь, обращения собственников и Регионального фонда КРМДКК остаются без ответа, а недостатки некачественно выполненных работ и их последствия не устраненными.

На основании вышеизложенного, оплата стоимости работ по объекту ул. Горького, д.53 в г. Красноярске приостановлена до урегулирования вышеизложенных вопросов. В связи с чем Фондом на сегодняшний день не оплачена сумма в размере 2 694 901, 30 руб. по договору цессии от 25.10.2019 №25/10-19Ц/5 в пользу ООО «СкайЭнерго».

Кроме того, уступка произведена без согласия кредитора, следовательно, в данном случае личность кредитора (ООО «ЭкспоСтрой») имеет существенное значение для должника «Региональный фонд КРМДКК и согласие в данном случае является обязательным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках договора № 846585 от 26 декабря 2017 г. регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

05.03.2019 ООО «ЭкспоСтрой», МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», «Фондом» подписаны: акт комиссионной приемки выполненных работ, акт выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 3 646 398,00 руб.

04.06.2019 сторонами были уточнены объемы выполненных работ и подписан акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 3 057 710, 40 рублей.

Региональным фондом за нарушения условий договора в счет обеспечения уплаты подрядчиком (пени, штрафов) удержана сумма в размере 362 809, 10 руб., о чем составлено дополнительное соглашение № 2 к договору от 26.12.2017 №846585.

Общая сумма задолженности с учетом удержанной сумму составляет 2 694 901,30 руб.

Таким образом, возражения ответчика в данной части не принимается судом, поскольку факт удержания неустойки учтен истцом при расчете суммы долга.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 2 694 901 руб. 30 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, в отношении денежного требования, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, законом (п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрена возможность его уступки, даже если договором уступки права требования ограничена или запрещена. Следовательно, к денежным обязательствам применяются особые установленные законом правила ответственности кредитора. Несоблюдение первоначальным кредитором соглашения о запрете уступки права не лишает силы такую уступку, однако кредитор не освобождается от ответственности за нарушение соглашения об ограничении или запрете уступки, а уступка, совершенная с нарушением соглашения о ее запрете без согласия должника, не свидетельствует о ее недействительности.

Как указано выше, предметом уступки требований, являются требования по денежному обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (оплата по договору поставки, заключенному между юридическими лицами, неосновательное обогащение юридического лица в связи с осуществлением предпринимательской деятельности), личность кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, следовательно, отсутствует необходимость согласия на уступку прав требований другой стороны договора, а при нарушении ограничения в виде согласования уступки прав требований влечет только последствие в форме возможной ответственности кредитора перед должником, но оно не лишает силы саму уступку такого требования.

Возражения ответчика в указанной части отклоняются.

Доказательства в подтверждение довода о выполнении истцом работ с недостатками ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены (определение суда от 18.02.2020).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 694 901 руб. 30 коп. долга, 36 475 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова