Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-64331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64331/2020
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уромгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 649 264 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 326 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Уромгаз» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 649 264 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 326 руб. 81 коп.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 04.03.2021 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2021.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования, ответчик явку не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 08.04.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Уромгаз» (генеральный подрядчик) и ООО «Монтажэнерго» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 390 от 11.10.2019г. (далее – договор от 11.10.2019г.).

В соответствии с п. 2.1 договора от 11.10.2019г. генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы, объем, перечень, сроки и условия которых определяются в приложениях к договору.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда, соответственно правоотношения сторон по договору от 11.10.2019г. регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора от 11.10.2019г.стоимость и порядок оплаты строительно-монтажных работ определяется сторонами в приложениях.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 11.10.2019г. - спецификацией от 12.10.2019г., стоимость работ определена в размере 10 585 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 1.1 спецификации от 12.10.2019г. генеральный подрядчик осуществляет авансирование работ в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости спецификации, генеральный подрядчик производит ежемесячными платежами на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставляемых подрядчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами указанных документов.

Во исполнение обязанности по оплате работ генеральный подрядчик произвел оплату в соответствии с условиями договора в размере 5 871 360 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2019г., 03.12.2019г., 21.01.2020г., 30.01.2020г., 20.02.2020г., 26.03.2020г., 27.04.2020г.

Подрядчик выполнил, а генеральный подрядчик принял работы на общую сумму 3 174 600 руб., что подтверждается актом № 276 от 28.11.2019г., актом № 292 от 04.12.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.12.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.02.2019г.

Таким образом, сумма неосвоенного ответчиком аванса составляет 2 696 760 руб.

Уведомлением о расторжении договора исх. № 01/92 от 13.05.2020г. генеральный подрядчик уведомил ответчика о своем отказе от исполнения договора № 390 от 11.10.2019г. и потребовал вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 2 696 760 руб.

Ответчик удовлетворил требования истца частично в сумме 1 678 955 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2020г., 28.05.2020г.

Также, между АО «Уромгаз» (подрядчик, исполнитель) и ООО «Монтажэнерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г. (далее – договор от 08.11.2019г.). Согласно условиям указанного договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется оказать услуги по техническому руководству за монтажом АГРС зав. № 1049.

Проанализировав условия договора от 08.11.2019г., суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по договору от 08.11.2019г. регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 договора от 08.11.2019г.стоимость оказываемых услуг составляет 1 949 719 руб. 92 коп.

В соответствии с п. п. 5.1,5.2 договора от 08.11.2019г. оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 30% от общей стоимости договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора, оставшуюся часть стоимости услуг заказчик оплачивает на основании актов сдачи-приемки услуг в течение 10 (десяти) дней после исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ № 390 от 11.10.2019г.

Заказчик произвел оплату на общую сумму 1 089 789 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 02.12.2019г., № 78 от 21.01.2020г., № 1310 от 20.02.2020г.

Подрядчик оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 721 248 руб. 52 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки № 2445 от 25.01.2019г., № 172 от 07.02.2020г.

Таким образом, сумма неосвоенного аванса по договору на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г. составляет 368 540 руб. 52 коп.

Уведомлением о расторжении договора исх. № 01/92 от 13.05.2020г. подрядчик отказался от исполнения договора на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г.

Таким образом, по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 390 от 11.10.2019г. образовалась задолженность ООО «Монтажэнерго» перед АО «Уромгаз» в размере 1 017 805 рублей, а по договору на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г. образовалась задолженность АО «Уромгаз» перед ООО «Монтажэнерго» в размере 368540 руб. 52 коп.

АО «Уромгаз» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 14.12.2020г., согласно которому задолженность ответчика составляет 649 264 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2020 с уведомлением о зачете задолженности АО «Уромгаз» по договору на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г. в размере 368 540 руб. 52 коп. в счет оплаты долга ООО «Монтажэнерго» по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 390 от 11.10.2019г., а также с требованием о погашении оставшейся задолженности. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Уромгаз», как заказчик (генеральный подрядчик) по договору подряда от 11.10.2019г. и как исполнитель по договору оказания услуг от 08.11.2019г., правомерно отказался от договоров на основании уведомления от 13.05.2020.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В претензии от 28.10.2020 истец уведомил ответчика о зачете задолженности АО «Уромгаз» по договору на оказание услуг по техническому руководству за монтажом оборудования АГРС № 009/19-МЭ от 08.11.2019г. в размере 368 540 руб. 52 коп. в счет оплаты долга ООО «Монтажэнерго» по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 390 от 11.10.2019г.

Как следует из ответа об отслеживании почтового отправления 62000751039052 уведомление о зачете ответчиком получено, возражений ответчик не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в размере 649 264 руб. 48 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование о взыскании 649 264 руб. 48 коп. удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 г. по 28.10.2020 г. в сумме 19 160 руб. 32 коп., за период с 09.11.2020 по 08.04.2021 г. в сумме 11 484 руб. 58 коп. с продолжением начисления процентов.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку доказательств уплаты денежных средств ответчик не представил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 16 432 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в размере 166 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уромгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 649 264 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 г. по 28.10.2020 г. в сумме 19 160 руб. 32 коп., за период с 09.11.2020 по 08.04.2021 г. в сумме 11 484 руб. 58 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2021 г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 16 432 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 166 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева