Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-247037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247037/23-27-1758
г. Москва
06 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДИСОНЭНЕРГО" (117437, <...>, ЭТАЖ/КОМН. 1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании задолженности в размере 2 301 899руб. 22 коп., процентов в размере 65 493 руб. 76 коп., процентов до дня фактичекского исполнения денежного обязательства и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании гарантийного удержания по Соглашению на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ № 7916.07/21-ЭЭ от 10.08.2021 года в размере 2 301 899 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 года по 27.10.2023 года в размере 65 493 руб. 76 коп., процентов с 28.10.2023 года до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В процессе рассмотрения дела ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "ИНСТРОЙ" взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по Соглашению в размере 4 695 874 руб. 40 коп., стоимости неиспользованного давальческого сырья в размере 40 230 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 года  между ООО «Эдисонэнерго» (далее - Заказчик) и ООО «ИнСтрой» (далее-Подрядчик) заключено соглашение на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ № 7916.07/21-ЭЭ (далее Соглашение) на объекте МФОЦШД «Высота», расположенном по адресу: <...> в зоне размещения кинотеатра «КАРО», общей ориентировочной площадью 1 229,00 м2 .

01.07.2022 года ООО «Эдисонэнерго» и ООО «ИнСтрой» подписан Акт № 10 приемки законченного строительством объекта (КС-11),  которым Стороны подтвердили завершение Подрядчиком вех Работ по Соглашению и начало течения Гарантийного периода (п.  1.3 Соглашения).

Согласно п. 1.5 Соглашения под гарантийным периодом понимается период времени, исчисляющийся, если иное не предусмотрено Соглашением, с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта, продолжительностью, определенной в п. 11.4 Соглашения, в течение которого Подрядчик безусловную ответственность за обнаруженные недостатки (дефекты) и обязуется своими силами и за свой счет устранять выявленные в ходе эксплуатации недостатки (дефекты).

В силу п. 11.4 Соглашения продолжительность Гарантийного периода на результат Работ составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Также п. 11.3, 11.10 Соглашения предусмотрено, что гарантийные обязательства Подрядчика наступают, в том числе, с момента выполнения всех Работ по Соглашению в полном объеме, что подтверждается подписанием Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5 Соглашения установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязанностей по Соглашению, в том числе обязанностей по выполнению объема Работ, устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в период выполнения Работ и в течение Гарантийного периода, а также обязанности Подрядчика по оплате любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, возмещению убытков Заказчика, согласно ст. 13 Соглашения, Заказчик при каждой оплате выполненных Строительных работ производит Гарантийное удержание в размере 10% от суммы каждого платежа по Акту выполненных работ (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Часть суммы гарантийного удержания в размере 50% от суммы гарантийного удержания возвращается Заказчиком Подрядчику одновременно с оплатой Окончательного платежа.

Возврат оставшейся части Гарантийного удержания в размере 50% от суммы Гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта окончания гарантийного периода на основании оригинала счета от Подрядчика.

Во исполнение указанных пунктов Соглашения, 07.07.2023 года ООО «ИнСтрой» направил в адрес ООО «Эдисонэнерго» Акт № 03/23 от 03.07.2023 года окончания гарантийного периода по Соглашению, Счет на оплату № 47 от 03.07.2023 года, а также копию Акта КС-11 от 01.07.2022 года; корреспонденция получена Заказчиком 10.07.2023 года.

ООО «Эдисонэнерго» 14.07.2023 года (согласно штампу почты России), за пределами 12 месячного срока гарантийного периода, установленного п. 11.4 Соглашения, в адрес ООО «ИнСтрой» направлены Протоколы о недостатках (дефектах) от 02.05.2023 года, которые получены 17.07.2023 года.

23.10.2023 года ООО «ИнСтрой» в адрес ООО «Эдисонэнерго» направлена претензия № 155/Пр-в с требованием возвратить оставшуюся часть гарантийного удержания в размере 2 301 899 руб. 22 коп.

В ответе на претензию от 28.08.2023 года № 1622.08/23-ЭЭ ООО «Эдисонэнерго» сообщил, что в результатах Работ были обнаружены дефекты, зафиксированные в Протоколе о недостатках (дефектах) от 16.11.2022 года, который был направлен в адрес ООО «ИнСтрой» письмом № 4139.11/22-ЭЭ от 17.11.2022 года; 27.07.2023 года ООО «Эдисонэнерго» направил письмо № 1436.07/23-ЭЭ, в котором заявил отказ от подписания Акта гарантийного периода и указал, что срок Гарантийного периода не истек.

Также письмом от 31.07.2023 года № 1442.07/23-ЭЭ в адрес ООО «ИнСтрой» направлен Акт о недостатках от 19.07.2023 года, который составлен за пределами срока Гарантийного периода.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (п. 1 ст.746 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что работы по договору переданы заказчику по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, и оплачены заказчиком в полном объеме за исключением сумм гарантийных удержаний.

Между тем, срок уплаты гарантийного удержания истек, при этом положения договора не предусматривают возможность заказчика отказаться от оплаты сумм гарантийных удержаний после истечения срока их удержания, в том числе в случае выявления после истечения указанного срока каких-либо недостатков выполненных работ.

Протокол о недостатках (дефектах) по итогам осмотра был направлен в адрес ООО «ИнСтрой» 14.07.2023 года и получен 17.07.2023 года за пределами 12-ти месячного срока гарантийного периода по Соглашению.

Сопроводительное письмо от 19.10.2022 года, в приложении которого указан Протокол о недостатках (дефектах), выполненный в форме таблицы, не подтверждает что она составлена между ООО «ИнСтрой» и ООО «Эдисонэнерго», не предусматривает наличие подписей уполномоченных представителей ООО «Эдисонэнерго» и ООО «ИнСтрой», дата ее составления отсутствует.

Замечания, указанные в Протоколе от 24.03.2023 года аналогичны замечаниям, отмеченным в Протоколе от 16.11.2022; как следует из письма от 16.03.2023 года устранены еще в 2022 году и по состоянию на март 2023 года уже не являлись актуальными.

Суд принимает во внимание, что кинотеатр «Высота» эксплуатируется с декабря 2021 года, и предьявлять в качестве недостатков, спустя почти 2 года эксплуатации кинотеатра, например, косметические дефекты недопустимо.

Поскольку установленный Соглашением гарантийный срок истек, направленные ООО «Эдисонэнерго» Акты недостатков (дефектов) не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ ООО «ИнСтрой», поскольку составлены за пределами гарантийных обязательств, в связи с чем, Заказчик должен исполнить свою обязанность по оплате гарантийного удержания (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N 309-ЭС22-8743 по делу N А60-25452/2021).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 301 899 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 г. по 27.10.2023 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период  с 02.08.2023 г. по 27.10.2023 г. составляет 65 493 руб. 76 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 65 493 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму гарантийного удержания в размере 2 301 899 руб. 22 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму гарантийного удержания в размере 2 301 899 руб. 22 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что работы по Соглашению выполнены истцом с нарушением сроков.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения Ответчик по встречному иску должен был выполнить работы в течение 97 (девяносто семи) дней с момента исполнения Истцом по встречному иску обязательства по оплате аванса, указанного в п. 6.1.1.

Авансовый платеж был выплачен Истцом по встречному иску 25.08.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 5269 от 25.08.2021.

В п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2021 к Соглашению  Ответчик подтвердил по встречному иску, что все обязательства, необходимые для выполнения работ Истцом исполнены, и отсутствуют обязательства, препятствующие выполнению работ.

Работы по Соглашению выполнялись Ответчиком по встречному иску с использованием давальческих материалов Истца по встречному иску.

Окончательный перечень давальческих материалов утвержден сторонами в Дополнительном соглашении № 2 от 01.12.2021 к Соглашению. В пункте 5 указанного дополнительного соглашения Ответчик по встречному иску подтвердил, что изменения перечня давальческих материалов не влечет изменение сроков выполнения работ по Соглашению.

14.12.2021 г. накладной по форме М-15 № 24 Истец передал Ответчику по встречному иску недостающие давальческие материалы, в связи с чем срок выполнения работ Ответчика подлежит соразмерному увеличению.

С учетом сроков передачи Истцом давальческих материалов срок окончания выполнения работ должен быть не позднее 21.03.2022 года.

Согласно п. 4.3. Соглашения дата фактического окончания работ по Соглашению является дата подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Как указал Ответчик в первоначальном иске, Акт по форме КС-11 был подписан сторонами 01.07.2022 г.

Таким образом, Ответчиком нарушены сроки окончания работ по Соглашению на 102 дня.

За нарушение сроков окончания работ пунктом 13.2 Соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены работ по Соглашению, но не более 20% от цены соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком по встречному иску обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.03.2022 по 01.07.2022 составляет 4 695 874 руб. 40 коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная  истцом неустойка с 01.04.2022 года.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 г. составляет 506 417 руб. 83 коп.

Доказательства того, что нарушение срока обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца по встречному иску, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

Также Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании стоимости неиспользованного давальческого сырья в размере 40 230 руб. 52 коп.

По накладной по форме М-15 № 2 от 20.11.2021 г. Истец передал Ответчику давальческий материал Рулонный ПВХ Forbo Emerald Spectra 5598 (2), м в объеме 350 м2.

Согласно Отчету об использовании материалов Заказчика от 10.01.2022 г., Подрядчиком не был использован указанный давальческий в объеме 66,78 м2

Стоимость неиспользованного давальческого материала составляет 40 230,52 руб., что также указано в отчете.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату неиспользованного давальческого материала.

Таким образом, требование о взыскании стоимости неиспользованного давальческого сырья в размере 40 230 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ  при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" (117437, <...>, ЭТАЖ/КОМН. 1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу ООО "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001) задолженность в размере 2 301 899 руб. 22 коп., проценты в размере 65 493 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 857 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 2 301 899 руб. 22 коп., начиная с 28.10.2023 до фактического исполнения обязательства.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001) в пользу ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" (117437, <...>, ЭТАЖ/КОМН. 1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001) неустойку в размере 506 417 руб. 83 коп., задолженность в размере 40 230 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет.

В результате зачета взыскать с ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" (117437, <...>, ЭТАЖ/КОМН. 1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу ООО "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001) денежные средства в размере 1 850 214 руб. 63 коп.

Дальнейшее начисление процентов в пользу ООО "ИНСТРОЙ" (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 781401001) производить по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 2 301 899 руб. 22 коп., начиная с 28.10.2023 до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1 ова