Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А12-32038/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-32038/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311346003100016) к обществу с ограниченной ответственностью "Русавтолига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 30.10.2018 г. № 24с в размере 2 280 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2019 г.;

от ответчика – ФИО3 руководитель, паспорт, выписка;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русавтолига" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению специальной техники от 30.10.2018 г. № 24с в размере 2 280 500 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив основания заявленных требований и представленные истцом доказательства, арбитражный находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению специальной техники от 30.10.2018 г. № 24с (далее – Договор) по которому Исполнитель принял на себя обязательство предоставить специальную технику по производственному назначению для нужд и за счет Заказчика, что предусмотрено статьями 1.1, 1.2 Договора. Ответчик в соответствии с Договором принял на себя обязательство оплачивать данные услуги в сроки и порядке, установленные пунктом 4.2 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя устанавливается в свободных договорных ценах и определяется в соответствии с условиями конкретной заявки на предоставление специальной техники.

Согласно п. 4 2. Договора оплата производится Заказчиком Исполнителю за оказанные последним услуги по настоящему договору, путем наличных либо безналичных расчетов, на основании счетов выставленных Исполнителем Заказчику.

Согласно пункту 7.1. Договора споры, возникшие между сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров. При недостижении согласия, стороны будут разрешать вопросы в судебном порядке в Арбитражном суде Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 30.04.2019 г. оставшаяся со стороны ответчика без ответа.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты оказания услуг на общую сумму 2 280 500 руб.:

-№241 от 30.11.2018 г. на сумму 405 000 рублей;

-№252 от 31.12.2018 г. на сумму 418 500 рублей;

-№10 от 31.01.2019 г. на сумму 256 500 рублей;

-№14 от 28.02.2019 г. на сумму 378 000 рублей;

-№35 от 31.03.2019 г. на сумму 418 500 рублей;

-№45 от 30.04.2019 г. на сумму 405 000 рублей;

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 280 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русавтолига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311346003100016) задолженность в размере 2 280 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русавтолига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 403 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова