Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А16-3449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3449/2020
г. Биробиджан
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 091 857 рублей 74 копеек, из которых: 14 413 138 рублей 50 копеек – основной долг за водоснабжение и водоотведение в период с 15.10.2017 по 14.10.2020; 2 678 719 рублей 24 копейки – пени за период с 26.11.2017 по 26.11.2020,

о взыскании пени в размере 1/130, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 14 413 138 рублей 50 копеек, начиная с 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности,

при недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (на основании прав по должности), ФИО4 (на основании доверенности от 18.04.2018);

от ответчика МКУ "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО – ФИО5 (на основании прав по должности);

от администрации Смидовичского муниципального района ЕАО – ФИО6 (на основании доверенности от 13.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению "Централизованное хозяйственное управление" муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 17 091 857 рублей 74 копеек, из которых: 14 413 138 рублей 50 копеек – основной долг за водоснабжение и водоотведение в период с 15.10.2017 по 14.10.2020; 2 678 719 рублей 24 копейки – пени за период с 26.11.2017 по 26.11.2020, о взыскании пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 14 413 138 рублей 50 копеек, начиная с 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) за счет казны муниципального образования.

В обоснование искового заявления указано, что между Обществом и Учреждением в период с 07.02.2017 по 09.11.2020 заключены договоры водоснабжения и водоотведения. 14.04.2017 в здании Администрации введен в эксплуатацию счетчик холодной воды, произведено опломбирование прибора учета, а также обводной трубы. 05.10.2020 Учреждение обратилось в Общество с письмом о замене прибора учета по причине выхода его из строя. В ходе осмотра 08.10.2020 прибора учета на предмет его замены установлено, что на приборе учета, размещенном на вводе в здание Администрации, сорвана пломба. При этом имеется обводная труба с краном, пломба на котором так же сорвана. 14.10.2020 установлен и введен в эксплуатацию новый счетчик холодной воды в здании Администрации, произведено опломбирование прибора учета. На основании подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 766) истцом произведен расчет потребленной воды за период с 15.10.2017 по 14.10.2020.

Администрация в отзыве на исковое заявление требования Общества не признала, указав, что Учреждение не осуществляло самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, о нарушении пломб учета холодного водоснабжения директор Учреждения сообщил истцу незамедлительно. Кроме того, считает неправомерным определение истцом объема потребленного ресурса расчетным методом на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 за 3 года, указав, что согласно акту общего осеннего осмотра здания (сооружения) от 09.09.2019, приборы учета находятся в исправном состоянии, опломбировка не повреждена. В соответствии с пунктом 4 паспорта готовности объекта к работе в зимних условиях, при проверке 09.09.2019 счетчика холодной воды неисправностей не установлено.

Учреждение отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении и в возражениях на отзыв Администрации.

Представитель Учреждения в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что о срыве пломб ответчик сообщил истцу незамедлительно. Поскольку подходила дата очередной поверки счетчика холодной воды, Учреждение в письме от 30.09.2020 просило установить новый счетчик учета холодной воды.

Представитель Администрации в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск, а также пояснила, что в ходе проверки 08.10.2020 установлен факт срыва пломб, а не факт самовольного присоединения к централизованным системам водоснабжения. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета не составлялся, наличие обводной трубы не может свидетельствовать о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения помимо прибора учета. Кроме того, поверку счетчика холодной воды, на котором была сорвана пломба, провели сразу после его снятия. Согласно свидетельству о поверке, данный счетчик был исправен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Обществом и Учреждением (абонентом) заключены муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения:

- № 01 от 28.02.2017, сроком действия до 31.12.2017;

- № 18 от 30.12.2017, сроком действия до 31.12.2018;

- № 07 от 01.01.2019, сроком действия до 31.12.2019;

- № 10/7/2020 от 23.12.2019, сроком действия 31.12.2020.

По условиям муниципальных контрактов Общество обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Местом исполнения обязательств по контрактам является: <...>.

14.04.2017 в здании по адресу: <...>, произведен монтаж и опломбирование прибора учета – счетчика холодной воды, составлен акт ввода счетчика в эксплуатацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 муниципальных контрактов абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Подпунктами «л», «м» пункта 14 муниципальных контрактов установлена обязанность абонента незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; обеспечить в сроки, установленные законодательством РФ ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

В силу пунктов 18, 19 муниципальных контрактов, коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод осуществляет абонент.

Согласно пункту 20 муниципальных контрактов, количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами № 776 коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

05.10.2020 Учреждение обратилось в Общество с письмом от 30.09.2020 за № 50, в котором просило установить новый счетчик холодной воды в связи с выходом из строя счетчика № 20132391544.

08.10.2020 комиссией в составе представителей Общества и Учреждения проведено обследование счетчика холодной воды в здании по адресу: <...>, в ходе которого выявлено, что на установленном приборе учета и на обводной трубе сорваны пломбы. По результатам обследования составлен акт.

14.10.2020 произведен монтаж и опломбирование нового прибора учета холодной воды в здании по адресу: <...>, составлен акт ввода счетчика в эксплуатацию.

Произведя расчет потребленной воды за период с 15.10.2017 по 14.10.2020 (не более чем за 3 года) на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, истец 29.10.2020 обратился в Учреждение и Администрацию с досудебной претензией от 29.10.2020 за № 730.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила № 776.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Кроме того, согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Несоблюдение этой обязанности влечет применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктами 28, 82 Правил № 644 установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Часть 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается:

- при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- в случае неисправности прибора учета.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объем водопотребления в связи с выявленным фактом срыва пломб на приборе учета и на обводной трубе подлежит определению по подпункту «а» пункта 16 Правил № 776.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644).

Таким образом, самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения характеризуется недобросовестным поведением абонента.

В рассматриваемом случае истец полагает, что при применении расчетного способа необходимо применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений для случаев самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого такое пользование осуществлялось, но не более чем за три года.

При этом в силу подпункта «в» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Отсутствие (повреждение) пломбы является квалифицирующим признаком неисправности прибора учета, а не самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

Исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом буквального толкования подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, суд приходит к выводу о том, что подключение Учреждения к централизованным системам водоснабжения является санкционированным, потребление осуществлялось при наличии договорных отношений, демонтаж счетчика холодной воды № 20132391544, установка и опломбирование нового прибора учета холодной воды потребовались в связи с нарушением ранее установленных пломб. В судебном заседании представитель Администрации представила свидетельство о поверке от 16.12.2020 (действительно до 15.12.2026), согласно которому счетчик воды № 20132391544 признан пригодным к применению. Сам по себе факт водопотребления при осуществлении учета его объема с помощью неопломбированного узла учета не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное, то есть несанкционированное пользование централизованными системами водоснабжения, следовательно, оснований для определения объема потребленного ресурса на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 по пропускной способности устройств и, как следствие, права требовать взыскания с ответчика соответствующей платы у Общества не имеется.

Водоснабжающая организация вправе применить расчетный метод учета объема потребленной воды по пропускной способности устройств и сооружений, но при этом на ней в соответствии со статьей 65 АПК РФ, лежит бремя доказывания определенных обстоятельств, в том числе факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В настоящем деле вышеуказанные обстоятельства истцом не доказаны.

Кроме того, согласно акту от 09.09.2019 общего осеннего осмотра здания, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, приборы учета находятся в исправном состоянии, опломбировка не повреждена. Из паспорта готовности объекта к работе в зимних условиях 2019/2020 гг. следует, что при проверке счетчика холодной воды неисправностей не установлено.

Поскольку иных документов, позволяющих установить дату возникновения неисправности прибора учета, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения объема потребленного ресурса по пропускной способности устройств начиная с 15.10.2017.

В соответствии с пунктами 44, 48 и 49 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета. Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе в случаях нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Согласно пункту 50 Правил № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Из смысла пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения подпункта "б" пункта 16 Правил № 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, о неисправности узла учета абонент сообщил истцу незамедлительно.

Обстоятельства применения расчетного метода учета объема потребленной воды истец связывает с выявленным 08.10.2020 фактом срыва пломб на установленном приборе учета холодной воды и на обводной трубе, что нашло отражение в акте обследования от 08.10.2020.

Как видно из материалов дела, заявление Учреждения об установлении нового счетчика холодной воды по причине выхода его из строя датировано 30.09.2020, поступило в Общество 05.10.2020. Монтаж и опломбирование нового прибора учета холодной воды произведен 14.10.2020, о чем составлен акт ввода счетчика в эксплуатацию.

Таким образом, с момента обнаружения нарушения и до подписания акта о его устранении и введении узла учета в эксплуатацию не истекли 60 дней.

С учетом отсутствия достоверных и допустимых доказательств иной даты возникновения неисправности прибора учета в виде нарушения контрольных пломб, суд исходит из того, что датой возникновения неисправности прибора учета следует считать дату заявления Учреждения об установлении нового счетчика – 30.09.2020. Доказательства возникновения недостатков в работе прибора учета холодной воды в более ранний срок отсутствуют.

Поскольку неисправность прибора учета устранена 14.10.2020, то есть до истечения 60 дней со дня возникновения неисправности, оснований для начисления Учреждению стоимости воды и водоотведения расчетным путем, и взыскания спорной суммы у истца не имеется.

При совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества.

Определением суда от 08.12.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать 108 459 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" в доход федерального бюджета 108 459 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1