Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А40-203626/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-203626/16-150-1842
г. Москва
03 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАНТ ОЦЕНКА" (ОГРН <***>, 111020, <...>)

к АО "МРТИ РАН" (ОГРН <***>, 117519, <...>)

о взыскании 227 000 руб. долга, 20 430 руб. неустойки за период с 07.07.2016 по 05.10.2016 по договору от 27.11.2015 № 495-10-ВОУ-15,

при участии представителей истца согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 227 000 руб. долга, 20 430 руб. неустойки за период с 07.07.2016 по 05.10.2016 по договору от 27.11.2015 № 495-10-ВОУ-15. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные истцом.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 126, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обстоятельство оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается подписанным сторонами договором 27.11.2015 № 495-10-ВОУ-15, а также актом 103 от 22.06.2016 на сумму 227 000,00 руб. Согласно акту, услуги выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты долга не представлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 301, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости услуг по Договору, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одной десятой) % за каждый день просрочки от неоплаченной стоимости услуг, но не более 10% от стоимости услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.6 договора истцом начислена неустойка в сумме 20 430,00 руб. за период с 07.07.2016 по 05.10.2016.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779-781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МРТИ РАН" в пользу ООО "АТЛАНТ ОЦЕНКА" 227 000 руб. 00 коп. долга, 20 430 руб. 00 коп. неустойки и 7 949 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов