Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А63-5505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5505/2020
27 декабря 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мани Капитал Лизинг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-5505/2020 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

руководитель общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп» (далее – ООО «ТехноСтавПрицеп», должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2020 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.05.2020 (резолютивная часть оглашена 18.05.2020) в отношении ООО «ТехноСтавПрицеп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

17 августа 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее – кредитор, ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 475 182,48 руб.

19.08.2020 года суд вынес определение о рассмотрении заявления кредитора в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО «ТехноСтавПрицеп».

Решением от 11.05.2021 ООО «ТехноСтавПрицеп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 81 от 15.05.2021.

Определением от 13.08.2021 рассмотрение заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК назначено в судебное заседание.

Определением от 18.10.2021 требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп».

06 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Мани Капитал Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

Указывает, что определением от 27.09.2021 идентичные требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК уже были включены в реестр требований кредиторов должника (судья Величко Е.С.).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не только не были известны, но и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по своей правовой природе представляет собой способ восстановления прав в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств.

Суд признает существенным для дела обстоятельством наличие определения о включении в реестр требований кредиторов должника идентичных требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене определения от 18.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 475 182,48 руб.

19.08.2020 года суд вынес определение о рассмотрении заявления кредитора в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ООО «ТехноСтавПрицеп».

Решением от 11.05.2021 ООО «ТехноСтавПрицеп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 13.08.2021 рассмотрение заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК назначено в судебное заседание.

17 августа 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края от управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 поступило заявление о включении требований в реестр кредиторов ООО «ТехноСтавПрицеп», в размере 2 475 182,48 руб.

Определением от 27.09.2021 (судья Величко Е.С.) требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехноСтавПрицеп» в размере 2 475 182,48 руб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По смыслу указанной нормы таким судебным актом должен быть акт по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают элементы иска: предмет, основание и стороны.

Судом установлено, что определением от 27.09.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехноСтавПрицеп» в размере 2 475 182,48 руб. требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, возникшие из договора подряда № 4 от 21.01.2019.

В рамках настоящего обособленного ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК также просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 475 182,48 руб., также возникшую из договора подряда № 4 от 21.01.2019.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производство по настоящему обособленному спору в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Мани Капитал Лизинг» о пересмотре определения от 18.10.2021 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2021 о включении Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю в реестр требований кредиторов должника, отменить.

Производство по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева