Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А49-10314/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-10314/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (ОГРН <***>);

к ответчику:

акционерному обществу «Т Плюс Теплосеть Пенза» (ОГРН <***>);

третье лицо:

администрация города Пензы (ОГРН <***>)

об устранении выявленных дефектов,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

ФИО3, по доверенности;

от 3-го лица:

ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» об устранении выявленных дефектов. Истец указал, что между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» был заключен ряд договоров на право осуществления работ в черте города по ремонту, прокладке и реконструкции подземных сооружений и коммуникаций в городе Пензе, в т.ч. договор №8200-FA051/06-011/007-2017 от 6.12.2017г., №8200-FA049/06-011/0003-2019 от 7.02.2019г., №8200-FA049/06-011/0002-2020 от 6.02.2020г.

Согласно п.5.1 контрактов в случаях возникновения деформации дорожного полотна, просадок грунта, возникших после принятия истцом работ по восстановлению нарушенного благоустройства, ответчик обязан за счет собственных средств проводить работы по восстановлению нарушенного благоустройства в течении гарантийного срока (5 лет — на магистралях, улицах городского и районного значения, имеющих усовершенствованное асфальтовое покрытие; 3 года — на местных проездах, тротуарах и прочих территориях).

Согласно указанным договорам ответчику разрешалось выполнение работ, соответственно, в районе улицы Московская, д. 71, в районе улицы Кижеватова, д. 22, а также на участке магистральной дороги в районе пр.Победы <...>.

Согласно разрешению № 155 от 06.10.2017 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 20 сентября 2017 г. по 3 октября 2017 г. осуществлены земляные работы на участке в районе ул. Московская, 71.

Согласно разрешению № 226 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 19 августа 2019 г. по 6 сентября 2019 г. осуществлены земляные работы на участке в районе ул. Кижеватова, 22.

Согласно разрешению № 109 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 23 июня 2020 г. по 29 июня 2020 г. осуществлены земляные работы на участке в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16.

Согласно разрешению № 127 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 17 июля 2020 г. по 23 июля 2020 г. осуществлены земляные работы на участке в районе пр. Победы, 16.

В ходе обследования мест производства работ в местах их выполнения ответчиком были выявлены дефекты в виде просадки тротуарной плитки, деформации асфальтобетонного полотна тротуара и покрытия на проезжей части магистральной дороги, что зафиксировано комиссионными актами: от 26.08.2020г - в районе улицы Московская, д. 71; от 26.08.2020г. – в районе пр. Победы <...>; от 26.08.2020г. - в районе улицы Кижеватова, д. 22.

В адрес ответчика направлены предписания об устранении выявленных недостатков, которые ответчик проигнорировал, что установлено актами проверки от 2.09.2020г.

Поскольку претензии истца с требованием устранить недостатки выполненных работ оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

Определением суда от 26.10.2020г. в качестве третьего лица по делу судом привлечена Администрация города Пензы.

Определением суда от 2.12.2020г. принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства и безвозмездно устранить строительные дефекты, а именно восстановить просадку тротуарной плитки в районе ул. Московская, д. 71 в срок до 30.12.2020г., просадку асфальтобетонного покрытия на проезжей части магистральной дороги в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16 в срок до 9.05.2021г.

В судебном заседании 16.12.2020г. истец уточнил исковые требования в части сроков устранения недостатков работ и просил обязать ответчика восстановить просадку тротуарной плитки в районе ул. Московская, д. 71 и просадку асфальтобетонного покрытия на проезжей части магистральной дороги в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16 в срок до 1.05.2021г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Свои требования истец просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Третье лицо - администрация города Пензы исковые требования МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» поддержало в полном объеме.

В судебном заседании 16.12.2020г. ответчик исковые требования в предъявленном ему объеме не признал.

Ответчик признал за собой обязанность по гарантийному восстановлению плиточного покрытия на участке теплотрассы по ул. Московская, 71 в г. Пенза.

Относительно объекта по пр. Победы, 16 и пр. Победы, 20 ответчик указал, что им ежегодно проводятся работы по ремонту и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. Согласно графику перекладок тепловых сетей в г. Пензе на 2021 год запланировано выполнение работ по реконструкции теплосети на участке магистральной дороги по указанному адресу. При выполнении данных работ будет полностью демонтировано старое и положено новое асфальтовое покрытие на указанном участке дороги.

В этой связи ответчик, не оспаривая своей обязанности по выполнению восстановительных работ, считает нецелесообразным выполнение работ по капитальному ремонту дороги по пр. Победы, 16 и пр. Победы, 20 к 1.05.2021г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» заключены договоры на право осуществления работ в черте города по ремонту, прокладке и реконструкции подземных сооружений и коммуникаций в городе Пензе №8200-FA051/06-011/007-2017 от 6.12.2017г. в период с 1.01.2017г. по 31.12.2017г., №8200-FA049/06-011/0002-2020 от 6.02.2020г. в период с 1.01.2020г. по 31.12.2020г., согласно которым ответчик обязался выполнить земляные работы на участках в районе ул. Московская, д. 71пр. Победы <...>.

По условиям названных договоров (п.5.1.) в случаях возникновения деформации дорожного полотна, просадок грунта, возникших после принятия истцом работ по восстановлению нарушенного благоустройства, ответчик обязан за счет собственных средств проводить работы по восстановлению нарушенного благоустройства в течении гарантийного срока (5 лет — на магистралях, улицах городского и районного значения, имеющих усовершенствованное асфальтовое покрытие; 3 года — на местных проездах, тротуарах и прочих территориях).

Согласно разрешению № 155 от 06.10.2017 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 20 сентября 2017 г. по 3 октября 2017 г. осуществлялись земляные работы на участке в районе ул. Московская, 71.

В соответствии с разрешением № 109 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 23 июня 2020 г. по 29 июня 2020 г. осуществлялись земляные работы па участке в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16.

По разрешению № 127 АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период с 17 июля 2020 г. по 23 июля 2020 г. осуществлялись земляные работы на участке в районе пр. Победы, 16.

26.08.2020в ходе комиссионного обследования, проведенного после принятия работ по восстановлению нарушенного благоустройства, на участке в районе ул. Московская, 71 была выявлена просадка тротуарной плитки, в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16 - просадка асфальтобетонного покрытия на проезжей части магистральной дороги.

26.08.2020 истцом в адрес АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» направлены предписания №№ 441, 444 об устранении выявленных недостатков со сроком устранения — 31.08.2020.

02.09.2020 в ходе повторного комиссионного обследования представителями истца было установлено не исполнение предписаний.

Ответчик в судебном заседании 16.12.2020г. наличие недостатков покрытия и свою обязанность по их устранению признал.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Исковые требования заявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик доказательства устранения выявленных недостатков в полном объеме не представил.

Истец просил устранить недостатки в срок до 1.05.2021г.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика против установление такого срока, суд признает возможным установить срок для устранения недостатков 1.05.2021г., поскольку признает названный срок разумным и достаточным для выполнения спорного объема работ. Иное ответчиком не доказано.

Возражения ответчика со ссылкой на нецелесообразность выполнения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на проезжей части магистральной дороги в районе пр. Победы, 20 и пр. Победы, 16 г.Пензы ввиду очередного запланированного им на 2021г. ремонта сетей в том же районе, правового значения не имеют.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Департамент ЖКХ г.Пензы» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать акционерное общество «Т Плюс Теплосеть Пенза» в срок до 1.05.2021г восстановить просадку тротуарной плитки в районе ул.Московская, д. 71 г.Пензы и просадку асфальтобетонного покрытия проезжей части магистральной автодороги г.Пензы в районе пр. Победы, д.20 и пр. Победы, д.16.

Взыскать с акционерного общества «Т Плюс Теплосеть Пенза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин