Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-178769/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178769/16-91-1623
24 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Реголит СБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143402, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУБИЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115419, <...>)

о взыскании 859 383,21 руб.

при участии:

от истца ФИО2 – представитель (доверенность от 22.07.2016 г., паспорт),

от ответчика ФИО3 - представитель (доверенность от 09.01.2017 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реголит СБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТУБИЛД" о взыскании задолженности в размере 746 640 руб. 50 коп. и неустойки в размере 112 742 руб. 71 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТуБилд» (далее - ООО «ТуБилд», генподрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Реголит СБ» (далее -ООО «Реголит СБ», субподрядчик, истец) заключен договор № 01/05 от 10 июня 2015 года (далее - договор).

По условиям договора субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя выполнение из своих материалов работ (далее - работы) по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций (далее - конструкции) для остекления балконов и лоджий в жилом доме по адресу: <...>, секции 5, 6, 7, 8, 9, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, приложением № 1 к договору (Техническое задание), приложением № 2 к договору (Узлы крепления конструкций лоджий), а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат и размере и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по договору в редакции приложения № 1 (Техническое задание) к договору составила 4 107 956 (четыре миллиона сто семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены работы на сумму 3 918 660 миллиона девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 81 копейка, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.02.2106, справкой стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.02.2016, подписанными сторонами без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ.

В ходе исполнения принятых обязательств Генподрядчиком допущено нарушение условия в порядке оплаты.

Генподрядчик оплатил выполненные работы частично, на сумму 3 170 171 (три миллиона сто семьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 82 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору между ООО «Реголит СБ» и ООО «ТуБилд» за период: январь 2015 г. - декабрь 2016 г. по состоянию на 31.12.2016, в.связи с чем задолженность ООО «ТуБилд» перед ООО «Реголит СБ» составляет 746 640 (семьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 50 копеек.

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность в размере 746 640,50 руб.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность истец обратился в суд с настоящим иском.

07 июня 2016 года в адрес ООО «ТуБилд» направлена претензия об оплате задолженности и неустойки по договору.

В соответствий с пунктом 10.4 договора срок ответа на претензию установлен 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Претензия получена ответчиком 04.07.2016, мотивированный ответ в адрес ООО «Реголит СБ» ответчиком не представлен.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, доказательств ее погашения полностью или частично ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 746 640,50 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с учетом допущенной просрочки в оплате по договору ответчику начислена пеня в сумме 112 742,71 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты стоимости работ, согласно условиям договора, по вине генподрядчика, последний уплачивает субподрядчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ.

Требование истца о взыскании пени в сумме 112 742,71 руб., начисленной в соответствии с п. 7.3. договора также является правомерным с учетом допущенной ответчиком и подтвержденной материалами дела просрочки в оплате.

Доводы ответчика, оценены судом и не приняты как необоснованные и не подтвержденные документально.

Истцом в судебном заседании представлены на обозрение суда подлинные акты приема-передачи документов, подписанные сторонами.

08.12.2016 от Ответчика в адрес Истца посредством электронной почты поступило гарантийное письмо с указанием сроков погашения основного долга, заявленного Истцом в рамках настоящего судебного разбирательства, что может послужить - доказательством признания Ответчиком задолженности по договору. Передача информации с помощью писем по электронной почте предусмотрена пунктом 10.8 договора. Оплата в указанные сроки не поступила.

Согласно актам приема-передачи документов от 23.12.2015 Истец передал Ответчику исполнительную документацию, в том числе, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 23.12.2015, справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 23.12.2015 от подписания которых Ответчик уклонился, мотивированный отказ не представил. При этом пунктом 3.2.2 договора установлено генподрядчик в течение 5 (пяти) дней обязан подписать справку по форме КС-3 и акт приема выполненных работ по форме КС-2, либо дать мотивированный отказ.

Истец повторно в адрес Ответчика представил справку по форме КС-3 и акт приема выполненных работ по форме КС-2, Ответчик указанные документы принял подтверждается актом приема-передачи документов принятым 10.02.2016

Кроме того, представленные документы подписаны сторонами по договору, что также подтверждает их получение Ответчиком.

Истец неоднократно предлагал Ответчику подписать промежуточные документы, установленной формы в силу пункта 3.2.2 договора, однако от их подписания Ответчик уклонился. При этом 12.08.2015 Ответчик осуществил платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что может послужить доказательством принятие результата работ Ответчиком по первому этапу работ.

Также Ответчиком принят (23.12.2015) акт сдачи-приемки выполненных работ, от подписания которого снова уклонился, мотивированный отказ в адрес Истца не представил.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и отсутствие мотивированного отказа от приемки результата работ, в письменной форме, с указанием недостатков, работы считаются выполненными по истечении 5 (пяти) календарных дней.

Претензионный порядок Истцом соблюден, Ответчик не воспользовался своим правом на урегулирование спора в претензионном порядке, в том числе и на получение исполнительной документации. В судебном заседании доказательств по ее истребованию не представил. При этом объект, на котором производились работы согласно предмету договора, введен в эксплуатацию, что при отсутствии определенного объема исполнительной документации было бы невозможно (ст. 726 ГК РФ).

Поскольку Истцом представлены доказательства соблюдения им условия договора, и на основании отсутствия со стороны Ответчика своевременно направленного в адрес Истца возражения по объему и качеству выполненных Истцом работ, а сам факт выполнения и передачи, предусмотренных договором работ в заявленном объеме, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо. Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТУБИЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115419, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реголит СБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143402, <...>) сумму задолженности в размере 746 640 (Семьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 50 коп.; неустойку в размере 112 742 (Сто двенадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 71 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 188 (двадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.